Спасибо за ответы.
В заявление кого призывать ответчиком?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: RAS
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 74
- Просмотров: 1986
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
RAS еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: Ошибка в завещании
07 August 2008 - 19:02
В теме: Ошибка в завещании
07 August 2008 - 14:15
А вообще какого рода должно быть заявление?
В теме: Договор займа между женой и мужем
29 April 2008 - 12:43
Доброго времени суток уважаемые юристы.
Сегодня получил кас. определение обл. суда. в котором коллегия оставила в силе решение районного суда ( то есть взыскать с БМ сумму полностью по договору займа в пользу БЖ.)
Вот как это звучит в определении.
Доводы жалобы о том, что в основу решения положена расписка, которая написана под влиянием обмана, не основаны на материалах дела. Суд первой инстанции дал расписке соответствующую оценку, и у судавторой инстанции нет оснований для переоценки указанного доказательства.
Вопреки доводам жалобы, факт нахождения сторон по договору займа в браке не является основанием признания такого договора недействительным.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и иследованными судом доказательствами, которым суд далнадлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права влекущих отмену решения, судом допущено не было. И т.д
Ну, что скажете специалисты?
Сегодня получил кас. определение обл. суда. в котором коллегия оставила в силе решение районного суда ( то есть взыскать с БМ сумму полностью по договору займа в пользу БЖ.)
Вот как это звучит в определении.
Доводы жалобы о том, что в основу решения положена расписка, которая написана под влиянием обмана, не основаны на материалах дела. Суд первой инстанции дал расписке соответствующую оценку, и у судавторой инстанции нет оснований для переоценки указанного доказательства.
Вопреки доводам жалобы, факт нахождения сторон по договору займа в браке не является основанием признания такого договора недействительным.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и иследованными судом доказательствами, которым суд далнадлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права влекущих отмену решения, судом допущено не было. И т.д
Ну, что скажете специалисты?
В теме: Оставить ребёнка с отцом
25 April 2008 - 22:55
Если он самовольно заберет ребенка себе, это точно не грозит ему никакими санкциями? Уж больно сомневается он.
А через нотариуса никак не отозвать свое заявление на вывоз?
А через нотариуса никак не отозвать свое заявление на вывоз?
В теме: Оставить ребёнка с отцом
25 April 2008 - 21:23
Alderamin Благодарю за ответ. Действительно родной отец имеет право.
Вопрос еще в догонку. Выяснилось, что 3 месяца назад отец мальчика дал нотариально заверенное согласие на выезд в Эстонию. Мать занялась сбором документов. Но сейчас папаша передумал и не хочет чтобы сына забрали в Эстонию. Он сейчас может отозвать свое согласие (передумал и все такое)?
Вопрос еще в догонку. Выяснилось, что 3 месяца назад отец мальчика дал нотариально заверенное согласие на выезд в Эстонию. Мать занялась сбором документов. Но сейчас папаша передумал и не хочет чтобы сына забрали в Эстонию. Он сейчас может отозвать свое согласие (передумал и все такое)?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: RAS
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации
