Моррог

Относятся ли к судебным расходам истца услуги по подготовке, подаче и получении на руки исполнительного листа, и предъявления его к исполнению? Заявление будет подаваться в рамках взыскания издержек с лица подавшего апелляционную жалобу (ответчика). По результатам рассмотрения дела принят судебный акт в нашу пользу (истца). Меня смущает определение Верховного Суда РФ от 20.10.2014 N 306-КГ14-1260 по делу N А55-34796/2012 в котором суды пришли к выводу о том, что подготовка и подача заявления о выдаче на руки надлежащим образом заверенных копий судебных актов, заявления о выдаче на руки исполнительных листов, заявления в казначейство о перечислении денежных средств не могут быть отнесены к действиям по оказанию квалифицированной юридической помощи, а потому отказали в удовлетворении заявлений предпринимателя о взыскании судебных расходов за ведение дела по исполнительному производству, а также за юридические услуги, оказанные при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Да, что-то из этой оперы  .  И все-таки, кто-нибудь может разъяснит вот эту фразу: "Поскольку на официальном сервисе электронного правосудия в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru отсутствуют сведения о размещении искового заявления от 09.03.2017 (без номера) и приложенных к нему документов", что это значит? Какие сведения должны быть на сайте http://www.kad.arbitr.ru? Исковое сдавал через приемную документов.  

На псз и спросите 

А псз - это предварительное судебное заседание? Я бы спросил, но это будет первый день отпуска, и билеты на самолет уже куплены. Хотелось бы понять, что пошло не так.

Может кто объяснит, вначале Арбитражный суд вынес определение о принятии искового заявления к производству, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Истцу (нам) суд никаких действий выполнить не предложил. Через два месяца Арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В определение присутствует такая фраза: "Определением суда от __.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Поскольку на официальном сервисе электронного правосудия в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru отсутствуют сведения о размещении искового заявления от 09.03.2017 (без номера) и приложенных к нему документов, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства". Доказательства в обоснование своих доводов (копии договора, спецификаций, товарных накладных, платежек) были приложены к исковому заявлению. Что суд этим имел ввиду? Почему дело будет рассматриваться по общим правилам искового производства.

Спасибо за ответ. Возник еще вопрос: глава ликвидационной комиссии - это председатель или руководитель?