S_Franko

Значит, если нотариус будет настаивать на выделе "супружеской" доли, то ему под нос соглашение о разделе наследства?

Тогда о какой вообще обязательной доле может идти речь? Тем более, что

Прошу прощения за свое раздолбайское описание темы.

Обязательная доля - в смысле супружеская доля жены (50%) в однокомнатной квартире.

Заключить у нотариуса соглашение о разделе наследства. Раз наследники договорились, остальное нотариуса не касается.

Вот это уже радует.

Не знаю, поможет, или нет.
Моя ситуация. Работник вкладывал личные средства в предприятие (он - механик, деньги на предприятии не всегда были в наличии, а работающие машины требовались). После увольнения он затребовал эти суммы. Директор (он же единственный учредитель) из своего кармана оплатил.
Оформляли: Соглашение между ООО и учредителем о погашении долга третьим лицом в порядке ст.313 ГК. Имелись расписки в получении денег от учредителя к работнику (с подписями).
Потом работник захотел и с ООО слупить данные суммы, потому что директор не до конца оплатил все. Судебное решение: признали долг погашенным на сумму расписок. Остальное велели оплатить. Решение устояло и в кассации. В надзор работник так и не обратился.
Но внимание: такое соглашение (между ООО и учредителем) не может подписывать один и тот же человек. От учредителя, понятно - он сам. А вот от ООО - кто-то другой, обладающий правом подписи. Где-то есть судебная практика по этому поводу.

Это вообще не обстоятельство, а доказательство и то, что его у Вас не было раньше - исключительно Ваша проблема.

Нужно подавать новый иск, по новым основаниям.

Да. Действительно, этого доказательства раньше не было. Поскольку истец самостоятельно все хотел узаконить. А когда дело "швахнуло", то обратился к юристу. Юрист, в свою очередь, нашел спеца по пожарным правилам, который помог несогласиться с мнением первого пожарного заключения и под его чутким руководством составили новое заявление, по которому вышло новое пожарное положительное заключение.

Я, видимо, в который раз ошибаюсь, если считаю, что здесь есть отмена ненормативного акта, да?

Ok. А как же быть теперь с тем решением суда, где указано снести самовольные постройки? Ходатайствовать о приостановлении исполнения?

"Между тем суды пришли к выводу о том, что платежные поручения от 24.11.2006 N 1986, 31.08.2006 N 663 на общую сумму 5000 рублей не могут быть приняты в качестве расходов по оплате услуг представителя, поскольку данные расходы понесены ООО "Роялти" после вынесения решения и не связаны с рассмотрением дела по существу". (ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 января 2008 г. N 7562/07)

видимо в платежных поручениях назначение платежа никак не привязано к договору о юр услугах или представлении интересов в судебном заседании по конкретному делу. Сложно сказать, не видя доков. У меня по многим договорам проходила оплата после вынесения решения по существу. Но в расходниках четко указано назначение платежа - оплата по договору... Никаких претензий не было.

Можно ли договор об оказании юр услуг приобщить к делу вместе с заявлением (указать его в приложении) о взыскании судебных расходах или его надо приобщать к делу в самом начале, при подачи основного искового?

Когда приобщать договор - не важно, на самом деле. Можно с начала процесса.
Можно сразу с заявлением его приобщать. Пишешь заявление о взыскании судебных расходов. В нем же указываешь приложения, подтверждающие все факты оказания услуг и произведенных платежей, например:
1. Квитанция (ксерокопия) об отправке заявления ответчику.
2. Ксерокопия Решения Арбитражного суда по делу №*** от *** года с отметкой о вступлении его в законную силу.
3. Ксерокопия почтовой квитанции №*** от ** года на сумму **руб.;
4. Договор об оказании юридических услуг №**от **года (оригинал);
*. Акт выполненных работ (услуг) от ** года (оригинал);
*. Ксерокопия расходного кассового ордера №___ от «__»_________года.
*. Копия платежного требования №__ от «__»_________2009 года.
*. Справка фирмы такой-то о стоимости подобных услуг (оригинал).
*. Распечатка с сайта такого-то о стоимости услуг по подобным делам.
Я договора на оказание юр услуг составляю в 3 экз. (по одному для каждой стороны и 1 - для суда, о чем пишу по тексту договора). Расходник нужен, когда ты получаешь деньги в кассе предприятия (их может быть несколько, если ты оговорил аванс, или получаешь оплату по договору частями). Платежное требование подтверждает, что на сумму твоего договора перечислен подоходный налог (если ты юрист - физик, не ИП). Т.е. если сумма договора 10 тыс., то на руки ты получаешь 8,7 тыс., а 1,3 тыс. уходит государству от фирмы за тебя (о чем прописывается по тексту договора - стоимость услуг по договору определяется в сумме сто-ко-то руб. (включая сто-ко то подоходного налога)).
Если договор с физиком, то доказательством получения юристом денег может быть расписка юриста о получении денег по договору, либо банковская квитанция, в которой четко прописано назначения платежа (когда он со счета на счет тебе деньги перегоняет).