axerman

axerman, до ответа на Ваш вопрос давайте начнем с более простого вопроса: чем понятие "сокращение" отличается от понятия "Изменение определенных сторонами условий трудового договора по причинам, связанным с изменением организационных или технологических условий труда".

При сокращении штатная единица исключается из штатного расписания. А при изменении в соответствии со ст.29 ФЗ "О гос.службе" изменяются лишь условия трудового договора. Также разница в основании для увольнения: либо п.п.8.2 п.1. ст.37 ФЗ "О гос.службе" при сокращении и выплаты соответственно 4 денежных содержаний, либо п.7 ст.33 ФЗ "О гос.службе" без выплат.

Эмм.. это вроде не моя цитата? Причем тут я и "Выражайте свои мысли..." Оо

То есть со знанием русского языка тоже проблемы? Моя фраза "это Вы сказали" была адресована господину Pastic,. обратите внимание, что перед Вашим ником в моем сообщении стоит точка (а не запятая). То есть обращение к Вам начинается с вашего ника. Новое предложение. Простите, Вы действительно не понимаете своих ошибок? Полагаете, что, например, фраза

взыскание по этой доверенности еще раз

допустима для юриста? Или фраза

по административному делу, которое я в апелляции отменил

?

Для юриста разрешено и допустимо, всё то, что не запрещено законом. И как раз на юридическом форуме мое изложение мыслей более, чем понятно, так как тут юристы ,как раз и находятся. Изложение сути в моей интерпретации сокращает кол-во букв для набора текста. А для грамматического исследования текста, есть другие ресурсы в интернете.

и Вы эту норму толкуете так: свидетельством о рождении Васи можно подтвердить факт смерти Пети. Интересно.

это Вы сказали. axerman, если Вы юрист, то выражайте свои мысли правильно, тем более на юридическом форуме.

Эмм.. это вроде не моя цитата? Причем тут я и "Выражайте свои мысли..." Оо

Судья не для приобщения собирается взять доверенность, а именно "ИЗЬЯТЬ", то бишь предотвратив якобы взыскание по этой доверенности еще раз. Хотя это бред, доверенность выдавалась по административному делу, которое я в апелляции отменил, так как лицо не виновато было. Естественно я заявил расходы в рамках административного дела на всякий случай вдруг прокатит, но не прокатило, так как административное дело не имеет судебных издержек. Поэтому я обратился в порядке отдельного искового производства по ст.15 ГК РФ. Но а дальше я в первых двух постах четко написал, именно изъять, справка об оплате доверенности в материале дела была представлена вместе с иском. Тем более мне интересно, если я допустим отдам доверенность, моему доверителю она не нужна в принципе, тут чисто законный интерес, то каким образом я буду обжаловать допустим это решение судьи, так как уже предполагаю, что в части откажет. По новой делать доверенность для апелляции и последующих инстанций??? И что опять с иском о возмещении обращаться? Или судья тем самым хочет ограничить меня в правах на обжалование? Я честно в диком шоке от такого заявления судьи. Она даже на беседе предлагала чтобы я так сказать сдал доверенность=). Судебное заседание назначено на 8 июля о результатх отпишусь, если будет решение.

Я суду предоставил оригинал справки об оплате доверенности.

тогда судья неправ

Думаете, можно смело настаивать на своем, то бишь не отдавать доверенность, идти потом в апелляцию?