Куги

А теперь сравните формулировки ч.6.1 ст.37 ("аукцион на продажу права", "наиболее высокую цену права заключить") и формулировки ч.18 ст.41.10 ("аукцион на право", "повышение цены контракта" (той самой, которую вовсю снижали).Таким образом, по ч.18 ст.41.10 получается, что вначале цена снижается до нуля, а потом обратно повышается до бесконечности, причем проводится уже не ОАЭФ, а просто ОА.

если вы правы то это самый хитрый гос обман

Суть в том, чтобы ОТВЕТЧИК-продавец-сосед передал в фактическое пользование 32 кв.м. не переданных им по дкп земельного участка

сообщение отредактировал читайте заново

Границы есть в межевом деле.Там все четко - 689 и все границы. Экспертиза уже прошла - подтвердила, что уменьшение произошло из-за расположенного гаража на 32 кв.м.

вы не поняли суть.
Когда идет спор о границах, границы установить лучше в суде и вашего и участка спорщика. Если спора о границах нет, то и пост мой на эту тему не стоит принимать к сведению
Далее если бывший собственник возвел строение на ранее пренадлежавшем ему участке то строение возведенно законно. А значит снести его не получится и суд говорит правильно, что вы по сути приобрели землю с обременением.
Вот от этого и отталкивайтесь.
Единственный совет который я вам могу дать, это ст. 222 ГК РФ или признание ПС через ФРС, если собственник на гараж ничего не оформил (ведь теперь вы собственник земли на которой гараж), это будет для него удар в спину

1. Я бы подал иск об установлении границ на местности с экспертизой.
2. после выигрыша 1 дела, подал бы иск об устранении препятствий к моему праву собственности путем сноса (перемещения) гаража за счет вашего казла

но виндикт чего

своей доли, ведь ваша доля тоже не у вас. Хотя даже признание ПС будет вполне достаточно, ибо если прокатит то вся сделка будет недействительной.