Trish

Как вы считаете может ли суд общей юрисдикции удовлетворить ходатайство ответчика о прекращении производства по делу по 220 ГПК (не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства), при следующих обстоятельствах:
исковое заявление подано участником ООО "А" и самим ООО "А" к ООО "Б", ООО "В" о признании заключенных между ними (ООО "Б" и ООО "В") сделок недействительными (мнимыми) и создающими невозможность для исполнения решения суда в пользу ООО "А".
Я считаю, что в соответствии со ст. 170 ГК РФ с заявлением о признании сделки недействительной может обратится любое заинтересованное лицо и нахожу, что участник ООО "А" не является таковым. Заинтересовано в иске ООО "А" - оно и должно подавать иск в суд, НО в таком составе участников оно должно рассматриваться в арбитражном суде!
Как бы получается, что "ненадлежащий истец", но в гражданском процессе такого понятия нет(((.
Я считаю, что такое ходатайство подать можно - ссылаюсь на эту самую 220 ГПК РФ и пункт 1 части первой ст. 134 ГПК РФ, а как думаете вы?
Пожалуйста, поделитесь своими мыслями...

Смотрела поиск, что-то было похожее, но к единому мнению не пришли -
так все же
признание договора поставки недействительным - это имущественный или не имущественный характер требования? Исходя из этого - какой размер госпошлины платить? Дело происходит в СОЮ (кассационная инстация), только что оставили жалобу без движения и отправили доплачивать г/п... ((( считаю, что призание сделки недействительной не является требованием имущественного характера, цену истец не указывал, да и определить сложновато...

Как по вашему мнению должна быть применена двусторонняя реституция, при признании недействительным договора поставки -

ООО "А" отгрузило по реквизитам ООО "Б" мазут, ООО "Б" оплатило цену мазута и цену жд тарифа до стации назначения.

Допустим, сделку признали недействительной, права ли по вашему мнению судья, когда, применяя последствия недействительности, требует ООО "А" вернуть ООО "Б" стоимость мазута и жд тарифа, а ООО "Б" вернуть только мазут. Получается, как-то странно. А как же транспортировка. Или я что-то не понимаю((.

Так вот как ее получить, если постоянно отвечают отказом ? Ес-с-но не мотивируя отказывают. Ваше мнение?

Ситуация такая, - подала жалобу на решение СОЮ в надзорную инстанцию - решение отменили как принятое с нарущением закона.
Но к тому времени на основании этого (тогда еще не отмененного) решения было принято еще одно решение. Речь идет о признании сделки недействительной (первое решение) и о применении последствий недействительности сделки (второе решение).
Случилось так, что обжалование второго решения принятого на основании незаконного решения подала также в суд надзорной инстанции ( ). Там мне в рассмотрении дела по существу отказали, поскольку нужно подавать (само собой) по вновь открывшимся обстоятельствам в тот же СОЮ. Но определение об этом пришло тогда когда 3 месяца для подачи заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся истекло.
Что делать? Жестоко парюсь ... Казнюсь... Так облажаться на седьмом году практики ...
Помогите, кто чем может ? Мож у кого какие мысли есть, как теперь из этого всего выбраться?