Сегодня на предварительном слушании, которое состоялось по ходатайству адваката, суд решил удовлетворить ходатайство прокуратуры об отводе адвоката и нашел обстоятельства исключающие возможность его участия в производстве в качестве мого защитника в связи с тем. что на предварительном следствии он представлял интересы свидетеля обвинения (по версии следствия_, участвовал в обыске у данного свидетеля , в общем оказывал помошщь лицу интересы которого противоречат интересам обвиняемого.
Сделал перерыв в слушании дав мне пять дней на выбор другого защитника, ознакомление с материалами дела и выработки тактики защиты.:-)
Дурдом по моему абсолютный. Ведь если суд нашел обстоятельства исключающие участие адвоката в производстве, то соответственно должен был вернуть дело в прокуратуру. ведь ходатайство о предварительном слушании подписано авокатом. а не мной. И я так предполагаю и следствие велось незаконно с момента участия данного адвоката в предварительном следствии.
Или я не прав! Важно каждое мнение! Спасибо!
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Nik63
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 96
- Просмотров: 1531
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Лишили защитника на предварительном слушании!
06 August 2009 - 19:51
Возбудили по одной статье. предъявляют две
05 July 2009 - 14:58
Предъявили окончательное обвинение. к 201 статье добавили 165 ч.2. Постановление о возбуждении по 165 в деле отсутствует. Косяк? Отменят если по 125 обжаловать постановление о предъявлении обвинения?
Отказ в ходатайстве
10 June 2009 - 17:54
В один день следователю поступило от защиты три разных ходатайства, на которые следователь "ответил" одним постановлением отказав по каждому из ходатайств отдельным пунктом.
Допускает ли УПК такое? Будет ли это являться основанием для отмены такого постановления в порядке 125 УПК? Были ли практика?
Допускает ли УПК такое? Будет ли это являться основанием для отмены такого постановления в порядке 125 УПК? Были ли практика?
Еще раз о сроках следствия
01 November 2008 - 18:19
17 октября 2008 закончился двенадцатимесячный срок следствия по уголовному делу (ст.201 УК). 17-го же следователь приостанавливает срок в связи с невозможностью моего участия в следственных действиях. 20 октября естественно начальник СО отменяет данно постановление и устанавливает срок " до одного месяца 00 суток" :-)
Сегодня жалобу на незаконность установления месячного срока начальником СО вообще и данную формулировку в частности ,в порядке статьи 125 УПК суд оставил без удовлетворения.
Есть ли смысл подавать кассацию. Следаку осталось только перепредъявить обвинение и ознакомить обвиняемого с делом.
Заранее благодарен за ответы.
Сегодня жалобу на незаконность установления месячного срока начальником СО вообще и данную формулировку в частности ,в порядке статьи 125 УПК суд оставил без удовлетворения.
Есть ли смысл подавать кассацию. Следаку осталось только перепредъявить обвинение и ознакомить обвиняемого с делом.
Заранее благодарен за ответы.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Nik63
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации