Insurer

 

Есть какие-нибудь идеи, как подтвердить, что жильцы-собственники не участвовали в собрании, не голосовали - без привода их в само судебное заседание (поскольку неудобно стока людей притащить из-за работы, ковида и т.п.)?

Выше уже говорилось - пусть выдают доверенность кому нибудь одному, кто в состоянии ходить.

Кроме того ни что не мешает направить письменный отзыв в дело с ходатайством о проведении заседания без своего участия. Это особенно актуально с учетом требований п. 6 ст. 184.1 ГК РФ

 

Ох

невнимательны...

Выше уже говорилось (мной), что это плохая идея, и называл причину, что накладно от (например) 50 жильцов (а если их не 50, а 100 или более?) выдавать доверенность (я так понимаю, Вы про доверителей жильцов-соистцов имеете в виду).

Кроме того, выше приведена норма ГПК РФ, когда тому, кто ведет дело за всех, доверенность не требуется.

Insurer,
Про тепло поясню. Вы платите как? 12/12 или только отапливаемый период? Вам как начисляют? Тариф на метраж? А УК платит теплосети по общедомовому счетчику.

Я немного не понял, поясните, какая жильцу разница, как платит управляшка за тепло ресурсной организации (правда непонятно, с чего она ей за тепло вообще платит?), если жилец напрямую платит по выставленному ему ресурсной организацией счету?

---

Я правильно понял, что на мой вопрос:

Есть какие-нибудь идеи, как подтвердить, что жильцы-собственники не участвовали в собрании, не голосовали -

без привода их в само судебное заседание (поскольку неудобно стока людей притащить из-за работы, ковида и т.п.)?

У Вас никаких идей нет?

Insurer,
А как не заметили бы? Собрание по переизбранию а любом случае проводится. Это не смена ИНН, это новое юрлицо. Тариф просто под эгидой собрания утвердили и всё. И потом, эта дельта с тарифом на самом деле не очень существенная, золотая жила для УК это тепло, даже при прямых договорах практически все УК сохранили старую схему. А тариф СИР они выгребают под 100% на зарплаты, ну повысится он на 2 рубля с кв.м. это может и кажется много, но не слишком для такой сложной схемы как ОСС. Еще есть варианты что испол производства на старую УК за долги завели или угроза ареста счетов или отдел по борьбе с экономическими шмонает, там знаете какое закулисье...

1. Поясню, но мы уже далеко от вопроса моей темы ушли...

Под сменой ИНН, понятное дело, что имелось в виду - смена юр.лица. Лично мне без разницы, какая управляшка, потому как все они одинаковые (как правило), а вот смена тарифа, когда итоговая сумма вырастает вдвое, позаметнее будет.

2. Тариф СИР - это содержание и ремонт? Меня проблемы управляшек интересуют в той же степени, как их мои. Обычно они на зряплату директору выгребают, а работяги как получали свои копейки, так и получают, так что сомневаюсь, что изменение тарифа как-то на их ЗП влияет. Но главное, я вижу, что это не влияет на их работу. Ну это уже другая песня...

3. Золотая жила тепло - каким боком управляшки к теплу могут примазаться, если есть ресурсоснабжающая организация, которая свое бабло ни с кем не делит? Или делит?

4. Я Вам выше про долги по сводному исп.производству тоже ведь писал, а Вы только сейчас вспомнили о такой возможности.

----

И все-таки ВОПРОС:

(изначально который в этом топике поставлен)

Есть какие-нибудь идеи, как подтвердить, что жильцы-собственники не участвовали в собрании, не голосовали -

без привода их в само судебное заседание (поскольку неудобно стока людей притащить из-за работы, ковида и т.п.)?

Insurer,про повышение тарифа и смену УК, тут не соглашусь. Прямой связи не вижу. Ваш тариф будет либо установленный органом МСУ, либо утвержденный на ОСС.
Вот как раз проводить собрание ради легализации повышенного или для повышения тарифа - это понятная стратегия.
По опыту работы в УК, где на двух ФЛ было порядка 30 УК (смысл в УСНО), когда на одной УК повисает слишком много домов, то она имеет риски слететь с упрощенки. Поэтому мы создавали новые и новые и на них вешали либо вновь приходящие объекты, либо проводили собрания по смене, но не липовые конечно.

1. Я жэж так и написал выше, по-моему: для повышения тарифа. У старой управляшки был тариф уже, поэтому зачем его орган МСУ устанавливал бы. 

2. А вот оно что - чтобы не слететь с УСНО, ясно. Теперь понятно, почему я видел около 10 ООО-шек одной управляшки (с одним названием и одним адресом). Ну если бы они ради УСНО только ИНН поменяли, никто бы может и не заметил, но в нашем случае была смена управляшки и повышение тарифа.

 

ДТП - три автомобиля. В четвертый автомобиль, движущийся в попутном направлении, вылетает запчасть

Все четыре ТС двигались попутно?

наезда на препятствие» означает происшествие при котором то или иное транспортное средство наехало на тот или иной неподвижный предмет

Правильно, бывало на скользких участках дороги кто-то кому-то в опу приедет, и только задний встал, а тут и ему тоже в опу прилетает. И тогда в одних случаях одно ДТП оформляют, а в иных - два. Критерий различения здесь обсуждался, можно нагуглить при желании.

 

1. Все четыре, но там два ряда движения. И вроде как четвертый по своему ряду, а потом те вылетели и на его ряд. Ну короче, без изменения движения ехал четвертый. Осадки из запчастей попали четвертому в бампер. Как там доказать - летело или наехал, это уже дело растяжимое (ГИБДД видимо хочет, чтоб было, что наехал сам).

2. Кстати, а какой критерий - в одно ДТП всех или в разные? Своими словами можете? Или ссылку на темку?

Insurer, Я не могу отвечать на ваши вопросы тут. Так как мне выдано только что предупреждение модератором Людмила, прошу меня извинить)))

Я не воспринимаю обмен мнениями в форуме как консультирование (особенно прочитав в подписи модератора: Стоимость бесплатных консультаций на ЮК: ...)

Представляю, если б так консультировали в реале (флуда 50%).

И искренне не понимаю, почему человек не может в 21 веке высказать в свободной стране свое мнение по вопросу (судиться вправе, как выше было указано, а в форуме мнение не в праве, странно). 

Я давно не был на Юрклубе - всё по-старому (перемещают тему без объяснений, когда вопрос вполне практичный задан), надо чего-то менять, поворачиваться лицом к пользователям, а то скоро совсем блогеры вытеснят и т.п.

 

не говорится о претензии досудебной

а я разве говорила о досудебное претензии?

 

Юлия, да не говорили, пришлось прокрутить взад и разбираться, что Вы имели в виду под многозначительной фразой:

А ещё автору советую ооооочень внимательно изучить порядок обжалования собраний... в тч на предмет соблюдения досудебных мероприятий.

В моем понимании про "досудебные мероприятия" обычно говорят, имея в виду соблюдение досудебного порядка (претензионного), поэтому и уточнил, что Вы тогда имели в виду. Плюс еще про ЗоЗПП там была фраза. Теперь тока догнал, что не то.

Вот так сидишь читаешь, тратя бессмысленно горы времени ценного.

Insurer,а по существу вашего вопроса, что значит ук провела липовое собрание по смене ук? Это их же ооо?

Только с третьего раза прочитал "это их же ооо" не как удивление, а как вопрос с акцентом на ИХ или не их.

Я правильно понимаю, что Вы имеете в виду, аффилированы старая и новая управляшки между собой?

Ответ - предполагаем, что да. Я вроде выше писал, что смена управляшек видимо упрощала повышение тарифа, ну и перебросить дом хотели наверное. Управляшки ведь нередко банкротятся (либо на сводном исп.производстве с миллионными долгами), поэтому между собой перекидывают дома видимо.