From 1983

[quote]изменение существующего правоотношения влечет возникновение нового правоотношения так что и первая и вторая колонки верны [/quot
не могу согласиться. Либо это изменение п/о (тогда п/о не прекращается, а просто изменяется), либо новое п/о (тогда старое прекращается).
Практическая значимость вопроса может проявиться в связи с акцессорными обязательствами (если это новое п/о, то акцессорные обязательства прекращаются с момента прекращения старого п/о).

Предлагаю создать такую же тему про В.А. Белова

[quote] Какова ответственность лица хранящего авто? [/quo
Конкретизируйте вопрос. По условиям, размеру?

значит тема закрыта? 

Благодарен всем за ответы. Вообще все больше укрепляюсь в том, что воля при сделке не может быть выражена отрицательно, т.е. в воздержании от действия. Вчера перечитал у М.М. Агаркова. Он критикует Планиоля, который полагал (насколько я понял из текста Агаркова), что всякая обязанность существует врамках обязательства. По Планиолю, право собственности существует тоже в рамках обязательства, но с отрицательнмы содержанием. Интерсная точка зрения, можно првести определнную аналогию с нашим вопросом. Все же в данном случае сходство, конечно, есть (долженствование), но сходство не есть тождество. Думаю, то же самое и при отрицательном правомерном волеизъявлении, направленнмы на правовые последствия. Сходство определнное есть (в волевом моменте), но то, как она выражена, не позволяет говорить об этом волевом акте как о сделке.

Smertch

далеко не всегда молчание является бездействием.

полностью с этим согласен.

Федоров Никита

Вопрос автора видимо носит прикладной характер. Посмею предположить, что автор как раз имеет цель оспорить бездействие как сделку.

Нет такой цели не имею. Цель вопроса, - обсудить природу волеизъявления при сделке. Может ли быть она выражена только в действии или также в бездействии.
Подводя итог дискуссии, по-видимому, можно отметить следующее. Действие является конститувным признаком сделки. Сделок, выраженных в бездействии, быть не может. В том случае если лицо имеет намерение породить правомерные последствия своим бездействием, подобное бездействие нельзя рассматривать как волеизъявление, имеющее признаки сделки.