Bijou

ip-lawyer,

ну я же оговорилась - при соблюдении всех остальных требований законодательства

т.е. название будет, например ООО "Магнезия Ремонтные Услуги Люкс"

для такого названия лично я не вижу никаких препятствий

Правоспособность может быть ограничена уставом. Кроме того, в разъяснениях ч. 4 ГК о видах деятельнности юр. лица, которые принимаются во внимание в коллизионных ситациях (столкновение прав на разные средства индивидуализации), говорится о фактических (а не декларируемых) видах деятельности. Поэтому не аргумент.

Ограничение правоспособности уставом мы не рассматриваем, т.к. иначе можно договориться до чего угодно. Рассматривается общий случай.

ip-lawyer,
правильно ли я вас поняла, что вы также не видите препятствий для использования в наименовании словосочетания "... услуги" при условии соблюдения требований статьи 1473 ГК РФ и других специальных НПА?

Server,

ст. 1453 ГК РФ как-то не принималась мной в расчет, может поэтому вопрос сформулировала не совсем конкретно

Да, в названии существуют и другие слова, т.е. ГК РФ оно полностью соответствует. Так же оно соответствует другим законам, которые ограничивают использование определенных слов/словосочетаний в наименовании.

Практика мне встретилась лшь однажды, что-то подобное, годах в 90-х, там суд ссылался на Положение о фирме от 1927 года, в частности:

2. Фирма предприятия, принадлежащего кооперативной организации, должна содержать указание предмета его деятельности и вида кооперативной организации (потребительской, промысловой, сельско-хозяйственной и т.п.), а если кооперативная организация является союзом кооперативов, то сверх того также указание степени объединения (губернский, областной, районный и т.п. союз).
3. Фирма предприятия, принадлежащего акционерному обществу (паевому товариществу) или товариществу с ограниченной ответственностью, должна содержать указание предмета деятельности предприятия и вида товарищества ("акционерное общество", "паевое товарищество", "товарищество с ограниченной ответственностью" или сокращенно "акц. об-во", "т-во с о/о" и т.п.).
7. В фирму, помимо обозначений, указанных в ст.ст. 1-6, могут быть включены также и другие обозначения, в том числе сокращенное фирменное наименование.
Не дозволяется включать в фирму обозначения, способные ввести в заблуждение.
В случае изменения наименований населенных пунктов, названия которых включены в фирму, последняя автоматически изменяется.

*примечание - под "фирмой" подразумевается фирменное наименование

В любом случае с 01.01.2008 это Положение признано недействующим.

Danila,

1. Вас очень трудно читать. Либо вы не знаете элементарных правил русского языка, либо намеренно используете сленговую лексику. В любом случае это мешает восприятию, не могли бы вы в дальнейшем писать более грамотно?

2. Если вам нужен конструктивный ответ/мое мнение на ваш вопрос - прочитайте ветку, она небольшая, там достаточно ясно сформулировано мое мнение на ваш вопрос. Если же вы просто заинтересованы в гневных воплях и "маханием флагом"...что ж, вы имеете на это право, но скажите тогда, чего вы ждете, что вам нужно, какого результата вы хотите добиться?

Правоспособность коммерческой организации (кроме УПа) - универсальная. Подробности смотрите в ГК РФ.

Согласна. Наименование КО должно содержать указание на характер его деятельности в только в случае специальной правоспособности (например, банк), так ведь? Т.о. указание на характер деятельности для КО с универсальной правоспособностью не обязательно? Это я в курсе.

А если мы назваем себя например ООО "МебельТорг", а занимаемся исключительно покраской машин, не будет ли это введением потребителя в заблуждение?