TO-vip

Добрый день.
Взыскиваем задолженность по договору аренды и договору займа.
Условием о договорной подсудности договора аренды предусмотрен АС Волгоградской области (местонахождение имущества и место регистрации ответчика), по договору займа – АС Мурманской области (место регистрации истца). С одним исковым по двум договорам обратились в АС Волгоградской области, в предварительном суд запросил объяснения о подсудности рассматриваемого дела - в связи с чем истец обратился именно в этот суд.

С договором аренды все ясно, а вот с займом …
Попробуем мотивировать ст. 35 АПК, что спор подсуден суду по месту регистрации ответчика, но сами понимаете ...
Помогите, пожалуйста, с обоснованием.
Есть ли возможность рассмотреть по месту нахождения ответчика один иск по двум договорам одновременно?
Боимся, что суд из-за договора займа обездвижит иск по причине неправильного выбора подсудности.
Ответчик возражений по данному вопросу не имеет и согласен на рассмотрение в этом суде.

Уважаемые юристы, разъясните пожалуйста: арбитражным судом вынесено определение об оставлении требования к должнику без движения по причине недостаточности представленных документов, определен срок на устранение до 30.09.2010 г. Ввиду территориальной отдаленности предприятия-заявителя (Дальний Восток), требование получено 07.10.2010 г. (штемпель на конверте), подскажите как быть в такой ситуации, сочтет ли суд данные обстоятельства уважительными? Требование подано своевременно, в тридцатидневный период с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Уважаемые юристы, если есть подобная ветка не судите строго.
Ситуация: 29.06.2010 г. Арбитражным судом приморского края вынесено решение о введении процедуры банкротства - наблюдения, назначен АУ. Местонахождение должника - г. Хабаровск, кредитор находится в Магаданской обл., каким образом отследить публикацию АУ о принятии требований кредиторов? Электронные версии Вестника госрегистрации и коммерсанта результата не дали. Сроки идут, подскажите как выйти из положения?

на предприятие пришло постановление районного отдела судебных приставов о производстве удержаний из зарплаты должника, ситуация рядовая, но в тексте постановления впервые за все время появился следующий абзац: ...Удержанные суммы выдать взыскателю - ЧУП АО "Коммунхоз" (внимание!) ЛИЧНО или направлять почтовым отправлением по адресу ... напрашивается естественный вопрос - какова процедура ЛИЧНОЙ передачи и насколько законно это требование (по тексту отсылка на ФЗ "Об исполнительном производстве", но там естественно, этот вопрос осмотреть не потрудились )?