bragina

(!!!) Не следует забывать о наличии.
Конвенции о взыскании за границей алиментов (Нью-Йорк, 20 июня 1956 года)

Жаль что Россия не присоединилась к ней

С нас только что СОЮ взыскал все по полной без учета износа - и стоимость восстановительного и УТС

[/quote]
Я Вам сейчас вкратце опишу как пройдет процесс!
Вы направите иск с взысканием без учета износа + утс + госпошлина + затраты на экспертизу + моральный.
т.к. ответчика на экспертизу вы не пригласили он в сою очередь ходатайствует у суда об истребовании у СК копию отчета об оценке ущерба, проведенного "независимым экспертом" по направлению СК.
т.к. суммы ущерба в Вашем отчете и Их отчете разошлись, суд предложит провести свою независимую экспертизу, если хоть одна сторона будет за! экспертиза будет назначена.
Суд будет принимать решения исходя из экспертизы назначенной судом.
Взыскать без учета износа не получится, я думаю Вы это и сами прекрасно понимаете, это возможно лишь в одном случае:
когда судья задаст вопрос ответчику "согласен ли он с иском?" и он с дуру скажет "ДА Ваша честь!"
Взыскать моральный вред без мед. справок? красиво опишите страдания?
все мы умеем красиво писать и говорить, где доказательства? т.е. Ваше требование равно "0"
Исхожу из собственной практики!
истец требовал возместить ущерб в 450 т.р. (ущерб без учета износа + госпошлина + утс + затраты на экспертизу + моральный 100 т.р.)
иск удовлетворен частично: (ущерб с учетом износа + госпошлина + утс + затраты на экспертизу) 205 т.р. по 5 т.р. ежемесячно!!! т.к. у ответчика в собственности ничего нет, сбережений нет и з/п составляет 9 т.р.
[/quote]

Так никто и не ответил...А вопрос интересный. Закон ведь не обязывает должника ликвидироваться в таком случае. А как вернуть директора? что делать с оставшимися долгами..

vbyubzy

разницы между бездокументарной акцией и долей никакой, обе по своей природе обязательственные, никак не вещные,

А как быть с тем, что согласно ст. 128 ГК ценная бумага прямо названа вещью? я писал о разнице между акцией, как вещью и правом, вытекающими из неё (естественно обязательственным в отношениях с обществом).

Все правильно! только потому! - кому интересно право собственности на кусочек бумаги! это отмаз для судов - если акция вещь, то доля тоже вещь и это все не для целей защиты прав на бумажку а для целей защиты прав требования - обязательства. виндикация должна быть и права добросовестного приобретателя, которые в последние времена юристы считают за отстой и схемы -должны защищаться- у нас тоже на днях фирму так отсудили - вообще борзо -дама - учредитель продала долю неоплаченную а в договоре написала, что она оплачена, а потом по этим основаниям признает ничтожность и вот вам реституция- забирает назад когда на конторе куча активов, добросовестных приобретателей целый вагон прошел- и судья морозится- ничтожность и все вам - недобросовестность ее тоже не волнует

[quote name='cherv' date='27.02.2009 - 9:45']
Ребят я тут полностью решение в файле выложил. Почитайте плиз. Хотелось бы знать выше мнение.
[/quote
ну да иск по основанию не тот - "о признании необоснованными и отмене возражений" как можно отменить возражения действительно надо делать согласительные процедуры, а при недостижении тогда в суд с иском об установлении местоположения участка

Добавлено немного позже:
[quote name='Ионыч' date='26.02.2009 - 19:25'][quote]в августе зарегистрировал право собственности на З/У а плохой дядя в это время без документов естественно, засеял поле и снял урожай - а фермер и выделялся чтоб сеять - семенам и удобрениям кирдык пришел [/quote]
С текущей весны (новой посевной) поле ваше насовсем. О чем вы паритесь, или озимуетесь, непонятно...
[/quote]
Значит у тебя династия - прадед красив! так вот чего и паримся что чувак плохой там все захватил и комбайны продал - наглый очень- народ жалуется , а фермеры мои сеять приготовились - ячменя закупили и удобрений, а один участок вообще забороновали, а он ночкой темной челленджер выкатил и засеял весь колхоз включая и выделенный участок и все себе в карман - как положено а все шиш, а у фермеров хранилища нет зерно пропало. Я в курсе есть в некоторых областях субъектные законы - там прописано, что мол после выделения на слуедующий сезон сеять, но у нас такой статьи нет