в двухкомнатной квартире проживают мать с совершеннолетней дочерью. Прописаны обе. Мать собственник квартиры (есть свидетельство о праве собств-ти), но в свид-ве указано ,что право собственности ограничено правом проживания дочери. Что это значит? Может ли мать беспроблемно выселить дочуру - у них конфликты и этот вопрос регулярно поднимается?
я сам не специалист в жилищке, если кто знает присоветуйте, бояться дочуре или нет?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Morfi
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 206
- Просмотров: 3242
- Возраст: 51 лет
- День рождения: Июнь 16, 1974
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Morfi еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
что может собственник
07 December 2005 - 06:29
Новые изменения в УПК
27 April 2004 - 04:35
только пришло с гаранта......
меняются три статьи 97, 99 и существенно 100-ая.....
теперь по десятку статей УК (терроризм и пр.) подозреваемый будет сидеть под арестом не 10 суток, а месяц......
меняются три статьи 97, 99 и существенно 100-ая.....
теперь по десятку статей УК (терроризм и пр.) подозреваемый будет сидеть под арестом не 10 суток, а месяц......
Опять заморочки
15 April 2004 - 05:08
Может я чегой-то не понимаю, у нас что теперь причинение вреда средней тяжести по неосторожности не является преступлением?
Изменение обстановки
28 March 2004 - 15:58
Один широко известный в узких кругах д.ю.н. не так давно выдал мысль, что изменение обстановки в уголовном процессе, несмотря на исключение ст. 26 УПК, сохраняет свое значение. В частности по этому основанию может быть постановлен обвинительный приговор без назначения наказания.
Есть у кого-то взгляды на сей счет? Какие могут быть основания пост-я приговора без назначения наказания?
Есть у кого-то взгляды на сей счет? Какие могут быть основания пост-я приговора без назначения наказания?
освидетельствование
11 December 2003 - 05:43
вот вопросик возник интересный.....
по новому упк участие понятых при освидет-нии не обязательно, но возможно. однако, в отличие, например, от личного обыска пол понятых, участвующих в освид-нии не оговаривается......только пол следователя......
получается, что если осв-ние сопровождается обнажением, нигде не запрещено пристуствовать понятым другого пола........
это что дыра в законе или сексуальная революция в упк?
по новому упк участие понятых при освидет-нии не обязательно, но возможно. однако, в отличие, например, от личного обыска пол понятых, участвующих в освид-нии не оговаривается......только пол следователя......
получается, что если осв-ние сопровождается обнажением, нигде не запрещено пристуствовать понятым другого пола........
это что дыра в законе или сексуальная революция в упк?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Morfi
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации
