Андронов

Должна же быть эмблема телеканала на экране, на ДВД при записи она тоже остаётся.

Эмблема есть, но ее наличие не подтверждает что ролик был продемонстрирован по ТВ, ибо часть сюжетов готовится, но в итоге так и не выходит на экран.

Офигеть лист )
Скажите, а у нотариусов заверять сайт уже не модно?

Можно и у нотариусов, но я сознательно пошёл другим путём. Вот, кстати, на сайте АС СПб статья на тему предварительное обеспечение у нотариуса vs судебное обеспечение доказательств.

У меня в АС г.Москвы заявление о предварительном обеспечении доказательств приняли с боем, потом помощник судьи и судья по очереди звонили и спрашивали адрес ответчика, типа место совершения исполнительных действий Посмотрим, что из всего этого выйдет.

мое ИМХО. 

Заказчик может расценить привлечение субподрядчиков как существенное нарушение условий гос. контракта,  и потребовать расторжения договора по суду (помимо убытков).
мотивировка например вот такая: 
ст. 704 ГК - подрядчик должен выполнять работы своим иждивением (если иное не предусмотрено в контракте).
В гос. контракте иного предусмотрено, документация по аукциону никаких положений тоже не содержала. Следовательно, для Заказчика важна личность подрядчика
исходя из п.8.1 ст. 9 ФЗ № 94 (госзаказ) основания для расторжения госконтракта указаны максимально широко "неисполнение/ненадлежащие исполнение подрядчиком  условий гос. контракта".  У суда возможностей для трактовки в неудобную для подрядчика сторону - море!!!

и еще мелькнула мысль: ГосЗаказчик может попробовать не оплатить подрядчику работу - ведь подрядчик обязался выполнять работу лично, но это обязательство не исполнил.  Доказательств личного выполнения работы подрядчик не предоставит , и будет долго и нудно в суде выбивать оплату по контракту   

Кто сталкивался, выложите судебную практику по этому поводу
тоже очень интересуюсь этим вопросом.

Хотя практики конкретно по этому вопросу не имею, но в целом мое мнение такое:
1. Привлечение субподрядчика не является существенным нарушением договора.
2. Ответственность только в рамках ГК (если заказчик докажет наличие убытков, вызваных привлечением СП, то ГП обязан будет их возместить).
3. Работу ГП обязан оплатить, несмотря на это нарушение.

При чем тут обязанность подрядчика выполнить работу своим иждивением? Здесь речь идет об использовании своих материалов...

Ситуация достаточно стандартная - страховщик по ОСАГО привлекается в качестве второго ответчика и при установления факта наличия страхового случая ущерб взыскивается со страховой компании.

И если сумма страхового возмещения достаточна для полного возмещения причиненного ущерба все взыскивается со страховой компании.

коллеги, никаких идей?

Согласно ст.7 ФЗ, в зависимости от задач:

ИМХО:

1. Потребовать устранения недостатков.
2. Соразмерного уменьшения стоимости.
3. Возмещения расходов на устранение недостатков.

Третий вариант отпадает, поскольку, как я понял, недостатки самостоятельно не устранялись, т.е. и расходов пока не было. Кроме того нужно взыскать неустойку. Соответственно, подаем исковое заявление о соразмерном уменьшении стоимости договора (устранении недостатков) и взыскании неустойки по договору участия в ДС.