Dark1234

[quote name='ООН' date='24.03.2008 - 20:59']
Dark1234
почетайте это и идите куда вас послали...
[quote]Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238)
[/quote]

Спасибо, но в правилах не сказано о необходимости присутствия представителей страховой компании виновника, самого виновника, доверенных лиц или незаинтересованных лиц. Собственно поэтому и спрашиваю, с юр. точки зрения отсутствие их, на сколько я понимаю укладывается в правила, и соответственно если есть сговор, то его не обойти, правильно я понимаю или нет?

Суть проблемы, в соответствии с регресом мне предьявляют независимую оценку участника скрывшегося с места ДТП. В оценке только подписи оценщика и потерпевшего в дтп. Пустыми оставлены поля незаинтересованного лица, свидетеля и участника виновного в дтп.

Могу ли я усомнится в данной оценке, (она явно ангажирована) в связи с отстутствием необходимых подписей, или это не является обязательным требованием непредвзятости оценки?

Народ помогите разобраться, есть ли требования к заполнению независимой оценке. Должны ли быть подписи (не)заинтересованных лиц и свидетелей, или достаточно подписи потерпевшего и оценщика?

У меня такое замечание (может, к теме и не относится?).
Хозяин машины отказался от экспертизы, предложенной СК (его право, оценка ущерба у експерта СК ему показалась заниженной), обратился в суд.мед.экспертизу при минюсте. Во время протокола осмотра СК машину осмотрела, в протоколе осмотра повреждений расписалась. Когда экспертиза суд.мед.эксперта (на основании протокола осмотра) была сделана (в ней указаны стоимость ремонта, стоимость запчастей), СК сделала на нее рецензию (указала свои - ей одной известные - расценки на ремонтные работы и зап.части). Цены в экспертизе и в рецензии различаются в разы. Теперь в суде будет назначена судебная экспертиза.

А у меня такой вопрос, должны ли быть подписи на оценке, всё перерыл но не нашел, у меня оценка от потерпевшего (независимая оценка), на которой есть только подпись оценщика и потерпевшего, мне его присылает страховая, при том, что их не было на оценки, если я с ней не согласен, могу ли я оспорить, в предвзятости? Или здесь нет обязательных требований для подписи потерпевшей стороны в оценке?

Самое важное - непонятно. Кто виноват именно в ДТП (не то что оставил место ДТП а другое нарушение - несоблюдение дистанции и т.д.)? И, при наличии постановления за такое нарушение, этот документ был оспорен?

На самом деле никто не оспаривал свершившийся факт, смысла нет, т.к. есть свидетели. Другое дело, что всё таки не понятно как будет определяться ущерб, ведь состава преступления нет (как и умысла), т.к. движение задним ходом, а кто как машину бросил на сколько я понял никого не волнует, если нет разлинованной стоянки то пофиг ГИБДД. Протокол подписывался, но уже у следователя по розыску, т.к. потерпевший вернулся и объявил машину в розыск, тот же следователь описал, факт скрытия потерпевшего с места дтп, без вызова ГИБДД и его дальнейшее возвращение с моделированием ситуации...я удивляюсь одному ведь ущерб никто не видел, даже свидетели, он по сути не значительный, и как всё таки будут определять ущерб, ведь можно за дом соседний заехать нанести ущерб и сказать что так и было.

[quote name='noname44' date='26.02.2008 - 17:19']
>1. Насколько я понимаю, потерпевший обратился в вашу СК по ОСАГО.
>Первое (и главное) - имуществу потерпевшего причинен ущерб в результате ДТП, >СК обязана возместить ему понесенный ущерб. Второе - СК ОСАГО имеет право >(согласно правилам) выставить регресс к страхователю-виновнику, если тот >скрылся с места ДТП.

согласен, здесь не поспоришь...

>2. А сможете ли вообще доказать, что потерпевший оставил место дтп?

да, т.к. потерпевший объявил в розык нарушевшего. Нарушивший пришел по требованию ГИБДД и следователю объяснил, что разьехались добровольно.
В результате следственных действий и виновник и потерпевший признали вину об оставлении места дтп, ну и соответственно получили по административному делу.

Любопытно, что потерпевший не предьявил всех документов страховой, в результате чего получил возмещение ущерба.
После общения с юристом страховой понял такой интересный случай. Юристы мне сказали, что если я им предоставлю копию протокола об оставлении места дтп потерпевшим регрессию они снимут...(я думаю из-за невозможности доказать размер ущерба).

>В идеале (самое важное) необходимо было перед разъездом нарисовать схему >ДТП, подписать обеим сторонам и везти ее в ГАИ. а еще лучше, кроме того, взять >расписку с потерпевшего, что претензий к вам не имеет.

ну поидее оно так, но есть масса способов развода, и это один из них, когда предлагают проехать, а в результате любое смещение тс на 1 метр трактуется как оставление места дтп