Мирабела

Необходимо доказать право собственности. Имущество не было никем присвоено, т.е. права-то вроде не потеряны, но чтобы получить его нужен какой-то документ, подтверждающий, что оно все-таки принадлежит владельцу. Предмет иска -только констатация факта принадлежности права собственности, но не выполнение каких-то обязанностей. Т.к. имущество фактически не было присвоено, то соответственно, нет и ответчика. Можно ли подавать исковое заявление без ответчика или надо обязательно "Заявление о признании права собственности"?

В результате ошибочных действий уполномоченного лица, действующего по доверенности, было списано с лицевого счета владельца именных ценных бумаг большое количество акций. В передаточном распоряжении, которое оформлял этот уполномоченный представитель, был неправильно указан тип акций, т.е. тип не соответствовал тому, который указан в договоре купли-продажи. Депозитарий-реестродержатель (ЦМД) не проверяет соответствие этих сведений, ответственность за правильность сведений в передаточном распоряжении возложена на лиц, подающих их. В результате акции были переведены к номинальному держателю - Нац. депоз. центр (НДЦ) для последующей передачи их предполагаемому покупателю, но т.к. там обнаружилось это несоответствие, то акции остались у номинального держателя - НДЦ - в разделе неопознанных. Осложняется тем, что акции принадлежали маме, сейчас уже умершей, я-наследница. Просто вернуть акции НДЦ не может, т.к. для этого должны быть какие-то основания. Необходимо доказать в суде свое право на эти акции.
Основные вопросы:
1. Кого в иске принимать ответчиком, т.к. формально "виноватых" нет, и можно ли в иске вообще не указывать ответчика?
2. В какой суд тогда подавать иск? И по какому адресу - моему или кого-то из третьих лиц? Кого?
3. Что лучше требовать: признания права собственности или воостановления положения, существ. до нарушения права?
Спасибо!