Newby

Newby

В. У компаний возникает конфликт интересов, даже при различных видах деятельности, ввиду существующей путаницы у клиентов. Дело доходит до суда.

Каковы на ваш взгляд судебные перспективы у данного дела, учитывая, что Компания 2, в первую очередь будет ссылаться на ст. 10 ГКРФ, а Компания 1 на правовую защиту ТЗ?

Уточните предмет судебного спора.

Предмет здесь может быть требование одной из сторон перестать использовать сходное название. Контрагумент другой стороны - деятельность компаний не пересекается, хотя имеет схожесть в объекте - лекарственные травы.

Учитывая, что по ситуациям А и Б перспективы у Компании 2 хорошие, возникает вопрос целесообразности защиты ТЗ в Роспатенте. Т.е даже при отсутствии регистрации ТЗ, или даже наличия у конкурента ТЗ, в целом приоритет имеет, та компания, которая раньше официально заявила свое название или выпустила продукт с соответствующим наименованием.

А существуют ли ситуации, когда регистрация ТЗ имеет большой вес?

И как Компания 2 может усилить свои позиции относительно судебных перспектив?

Еще возник вопрос.
В некоторых свидетельствах встречается одновременное написание ТЗ и на русском и латиницей. Я полагаю это имеет смысл делать, если есть интернет сайт такого написания. Пример изображения ТЗ в заявках:
Трава Мурава
Trava Murava

Насколько такое изображение ТЗ допустимо, ведь получается, что здесь фиксируетя два различных ТЗ?

Helenuna

вклеиваете в заявку

Можно уж тогда не вклеивать а сразу внести в бланк заявки в электронном видет. Разве нет?

Да, вот это вопрос. Я тоже подумал, зачем что то клеить (качество изображения от этого пострадает) если можно впечатать.

Вот меня и застопорило что плотная и прочная - по мне так это вообще картон должен быть, и как на нем печатать я не представляю. Если можно на обычной офисной, то замечательно.

Newby

По пункту 3. Т.е. в общем то на стадии проверки в Роспатенте такие сходные ТЗ не будут отвергнуты?

В условиях вашего вопроса № 3 вы сами указали, что сходные знаки были зарегистрированы. Из этого я и исходил. Поэтому вывод ваш из моего ответа крайне странный. Сходные знаки должны быть "отвергнуты".

Я предположил, вы развили. Подумал, что бывает и такое. Хорошое, если будут отвергнуты.

Например сочетание Трава Мурава через пробел кажется более широким

Согласен.

Т.е. по логике даже если у меня фирма "ТраваМурава", эффективней, с точки зрения покрытия схожести, регистрировать ТЗ "Трава Мурава"?

И еще как сказывается написание слов прописными ("ТРАВА МУРАВА") или просто с одной заглавной ("Трава Мурава" или "Трава мурава"), влияет ли это как то?

Такие вопросы не решаются на "гипотетических примерах", поэтому ответ могу дать только в отношении конкретных приведенных в вашем сообщении обозначений:

1) использовать - смогут, но их использование может быть нарушением прав на товарный знак; зарегистрировать по отдельности - первое слово маловероятно, второе слово более вероятно.

2) можете

3) можете, но придется сперва добиться признания предоставления правовой охраны этим товарным знакам недействительной в установленном порядке

4) первые три - да, последние - см. п.(1), вторая часть вопроса - не понятна.

По пункту 3. Т.е. в общем то на стадии проверки в Роспатенте такие сходные ТЗ не будут отвергнуты?

По пункту 4. Просто имея свое название "ТраваМурава", хотелось бы зарегистрировать такой ТЗ, который охватывает максимальное покрытие. Например сочетание Трава Мурава через пробел кажется более широким, или я ошибаюсь относительно этого?

В этом смысле, товарный знак в виде графического изображения является самым узким получается, т.к. начертание с использованием тех же слов но другим шрифтом и цветом может иметь право на существование как самостоятельный ТЗ. Или не так?