По мотивам обсуждений о "Интеллектуальное рейдерство или патентный рекет" http://forum.yurclub.ru/250096 и "Степень схожести ТЗ, каковы границы" http://forum.yurclub.ru/254833
Возник такой кейс на обсуждение.
Исходные данные:
Компания 1: ООО "ТраваМурава Консалтинг", дата регисрации 01 июля 2009 года. Основной вид деятелности - подбор лекарственных трав (услуга). Компания подала заявку на регистрацию ТЗ "Трава Мурава" 01.09.2009, предполагаем, что на момент задачи ТЗ прошел регистрацию.
Компания 2: ООО "Трава-Мурава", дата регистрации 01 ноября 2005 г. Основной вид деятельности упаковка лекарственных трав (товар). ТЗ не регистрировался.
На данный момент формально виды деятельности не пересекаются. Но уже возникают признаки смешения ТЗ, клиенты начинают путать компании, т.к. обе фирмы специализируются на травах.
Варианты развития событий, после регистрации ТЗ:
А. Компания 1 начинает заниматься упаковкой лекарственных трав (основной деятельностью Компании 1). Компания 2 подает в суд, с требованием перестать использовать наименование "ТраваМурава" в названии Компании 1, и признании недействительной регистрацию ТЗ.
Каковы на ваш взгляд судебные перспективы у данного дела?
Б. Компания 2 начинает оказывать услуги по подбору лекарственных трав. Компания 1 подает в суд, на запрет использования Компанией 2, принадлежащего Компании 1 ТЗ.
Каковы на ваш взгляд судебные перспективы у данного дела?
В. У компаний возникает конфликт интересов, даже при различных видах деятельности, ввиду существующей путаницы у клиентов. Дело доходит до суда.
Каковы на ваш взгляд судебные перспективы у данного дела, учитывая, что Компания 2, в первую очередь будет ссылаться на ст. 10 ГКРФ, а Компания 1 на правовую защиту ТЗ?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Newby
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 15
- Просмотров: 2738
- Возраст: 48 лет
- День рождения: Август 24, 1977
-
Пол
Не указал
Мои темы
Товарный знак, конкуренция, как происходит в жизни?
07 February 2010 - 16:27
Кто как делает изображение ТЗ, то что 8 на 8 см?
02 February 2010 - 02:46
Есть такой пункт при подаче заявки.
"(3.3.1) В пространство под кодом 540 вклеивается изображение (фотография, типографский оттиск и т.п.) заявляемого обозначения на плотной, прочной бумаге форматом 8 х 8 см (в зависимости от вида обозначения размер по ширине его фотографии или оттиска может составлять 8 - 10 см)."
Вот думаю как этот самый квадрат сделать. В качестве ТЗ выступает словесное обозначение. Не разу не видел живой заявки, поэтому ума не приложу, из чеголучше указанный квадрат делать. Я полагаю достаточно же простой распечатке на лазерном принтере. Но вот что за плотная и прочная бумага - обычная офисная 80 г/м2 - подойдет?
Может я паникую и тут все просто.
"(3.3.1) В пространство под кодом 540 вклеивается изображение (фотография, типографский оттиск и т.п.) заявляемого обозначения на плотной, прочной бумаге форматом 8 х 8 см (в зависимости от вида обозначения размер по ширине его фотографии или оттиска может составлять 8 - 10 см)."
Вот думаю как этот самый квадрат сделать. В качестве ТЗ выступает словесное обозначение. Не разу не видел живой заявки, поэтому ума не приложу, из чеголучше указанный квадрат делать. Я полагаю достаточно же простой распечатке на лазерном принтере. Но вот что за плотная и прочная бумага - обычная офисная 80 г/м2 - подойдет?
Может я паникую и тут все просто.
Степень схожести ТЗ, каковы границы
01 February 2010 - 19:21
Возьмем гипотетически пример компании оказывающей услуги по подбору лекарственных трав
Есть необходимость зарегистрировать словесный товарный знак:
ТРАВАМУРАВА
При этом есть подозрения, что конкуренты могут пойти по аналогичному пути, и для сходности, использовать например:
ТРАВА-МУРАВА
ТраваМурава
ТРАВА МУРАВА
либо будут по отдельности регистрировать:
ТРАВА
и
МУРАВА
1. Вопрос смогут ли они это сделать, (?)
2. а так же смогу ли я опротестовать в суде использование ими указанных аналогов написания для своих услуг, если они не зарегистрированы как ТЗ, (?)
3. а так же если они зарегистрировали но позже?
4. Покрывает ли первое написание остальные, а может во второй группе есть написание более широкое в покрытии?
Есть необходимость зарегистрировать словесный товарный знак:
ТРАВАМУРАВА
При этом есть подозрения, что конкуренты могут пойти по аналогичному пути, и для сходности, использовать например:
ТРАВА-МУРАВА
ТраваМурава
ТРАВА МУРАВА
либо будут по отдельности регистрировать:
ТРАВА
и
МУРАВА
1. Вопрос смогут ли они это сделать, (?)
2. а так же смогу ли я опротестовать в суде использование ими указанных аналогов написания для своих услуг, если они не зарегистрированы как ТЗ, (?)
3. а так же если они зарегистрировали но позже?
4. Покрывает ли первое написание остальные, а может во второй группе есть написание более широкое в покрытии?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Newby
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации