pavel_d_05

 

Похожая ситуация уже обсуждалась здесь полгода-год назад. Поищите.

http://forum.yurclub...=2193&p=5646369

 

Большое спасибо за ссылку.

Но пока секретарь судьи говорит, что скорей всего дубликат не дадут. Буду разговаривать с судьей...

Но идеальный вариант, это внести изменения в сам исполнительный лист (типа сделать запись о недействительности ранее указанных записей).

Только понимаю, что нет никаких инструкций на данный счет.

Банк вернувшийся платеж зачислить не может, т.к.: этих денег на р/с уже нет, у нас нет действующего р/с (понятно, что это наша проблема и наш касяк... вот так работают работники бухгалтерии).

 

Думаю, что единственным способом является получение дубликата ИЛ, но выдаст ли дубликат суд-это вопрос? т.к. фактически ИЛ частично исполнен.

Исходя из буквального толкования ст. 323 АПК дубликат суд не выдаст...

Если только мы как кредиторы не скажем, что мы его потеряли...

Но может есть какие-либо еще варианты?

Сам не сталкивался. Хотя закон об исполнительном производстве (ст. 70, п. 10, ч.1) ясно гласит что: банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме. 

По сути создавшаяся коллизия - это проблема банка. Почему они не могут провести досписание денежных средств? Или нового р/с у кредитора нет?

Нового р/с у кредитора нет. Сейчас оформляю смену кредитора. юристы банка не могут точно озвучить смогут ли они провести досписание. Но есть вероятность, что у должника имеются еще счета, по которым проходят операции. Соответственно другой банк, ФССП, да и налоговая (при запросе информации о р/с) может отказать в исполнении.

Думаю, что единственным способом является получение дубликата ИЛ, но выдаст ли дубликат суд-это вопрос? т.к. фактически ИЛ частично исполнен.

 

При этом первоначально иск был предъявлен к умершему заемщику.

 

смерть заемщика не влияет на исчисление сроков ИД

 

это естественно

согласно п. 9 ст. 3 как раз новые нормы и действуют.. так как срок исковой давности, действующий до изменений, не истек

 

это касается случая, когда срок НАЧАЛСЯ до введения в действий 100-ФЗ и не истек, а у вас он не начинал своего течения

 

не согласен... как быть с судебным актом, который я указал?

 

основание для предъявления иска в таком случае отсутствует.

 

сам факт предъявления иска в таком случае и является требованием о возврате

Добавлю, что 10-ти летний срок, введенный в 2013 году, в любом случае не применяется к сделке 2001 года. п.9 ст. 3 100-ФЗ

 

согласно п. 9 ст. 3 как раз новые нормы и действуют.. так как срок исковой давности, действующий до изменений, не истек

При этом нашел практику судов: Апелляционное определение от 11 августа 2015г. Верховного суда республики Башкортостан.

Т.е. судами применяется п. 2 ст. 200 ГК.

Вопрос только в том, что заемщик уже умер и наследников привлекают в качестве ответчиков. При этом первоначально иск был предъявлен к умершему заемщику.