Dmitriy_K

Раньше суды это, как правило, считали за злоупотребление. Сейчас, получается так можно делать.

Практический смысл занижения и последующего увеличения требований, имхо, невелик. При увеличении размера исковых требований г/п подлежит доплате, зачем дальше рассуждать про злоупотребление и т.д., это уже экзотика )))

аргумент, что заявление свидетеля вместо самого свидетеля нельзя принимать во внимание, судья игнорирует.

А аргумент все-таки самый весомый. И не факт что судья  данное доказательство заложит в основу решения. Ну и жаловаться в апелляцию если что)

ближе всего к удостоверению подписи.

По своей сути разные действия, у вас весь смысл, я так понимаю, в содержании заявления, а нотар свидетельствует только то, что подписало определенное лицо, но не удостоверяет изложенные в заявлении факты.

Новый суд акт касаемо учета НДС.

Определение ВС РФ от 5 февраля 2020 г. № 5-КА19-66. 

Насколько я понял, подход такой: в цене объекта НДС выделять неправильно.

Опубликовано Постановление Конституционного суда РФ от 28 февраля 2019 года № 13-П по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Парус» 

https://www.pnp.ru/social/reshenie-o-vydache-materinskogo-kapitala-primut-za-15-dney.html

Сроки принятия решения планируется сократить до 15 дней.

"Одним из оснований для отказа в выдаче разрешения на использование материнского капитала станет информация о том, что квартира или дом, которые задумали купить семьи, на самом деле непригодны для проживания" - как будто сейчас можно направлять средства МК на приобретение таких объектов))) улучшения жилищных условий не происходит.

"Также кабмин намерен ограничить круг организаций, выдающих займы, погасить которые можно за счёт материнского капитала. Если сейчас сертификат разрешено использовать как для погашения банковских кредитов, так и займов, выданных «иными» организациями, то скоро слово «иные» в данном контексте из законодательства исчезнет". "В данном случае очень важно, чтобы родители не стали жертвой авантюристов и не остались в итоге и без денег, и без жилья" - это как, интересно?))) сняли деньги по займу и отдали "авантюристам". Если люди так  делают, им ничто уже не поможет))

Надо законопроект найти почитать.