Есть такой вопрос.
При создании сайтов в интернете достаточно часто используют "рерайт".
При этом автору (копирайтеру) выдается текст, на который у владельца сайта никаких прав нет. Автор переписывает этот текст своими словами и этот текст становится частью сайта.
Вопрос у меня возник такой. А это законно?
В отличие от прямого копирования текста, результат не содержит фрагментов исходного. Могут ли к нему придраться из-за того, что он был создан на основе другого текста? (а возможно ли это доказать?) Какие манипуляции можно проводить с исходным текстом, а какие могут быть расценены как нарушение авторских прав?
Заранее спасибо.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: ф35т
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 6
- Просмотров: 3170
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Объясните по авторскому праву
01 November 2008 - 01:52
вопрос по авторскому праву от новичка
28 August 2008 - 00:14
Есть книга, содержащая некий текст, временами с упоминанием адресов, номеров телефонов и т.д. Вся эта информация не является тайной, но и получить ее в одном месте невозможно - надо собирать.
Если я беру эту книгу и на ее основе пишу свой текст, оставляя упомянутые адреса/телефоны без изменений, то является ли это нарушением авторских прав?
И если да, то каких.
Если я беру эту книгу и на ее основе пишу свой текст, оставляя упомянутые адреса/телефоны без изменений, то является ли это нарушением авторских прав?
И если да, то каких.
налоги физ. лица на доходы из интернет
08 March 2008 - 03:39
Я являюсь участником Google Adsense, и достаточно неплохо на этом зарабатываю (в среднем получается около $1500 в месяц).
Т.к. в прошлом году я обналичивал чеки в банке, а уровень приватности российских банков хорошо известен, то хотелось бы заплатить с полученных доходов налоги (вдруг уже стукнули).
Проблемы две - отсутствие документов, подтверждающих мои взаимоотношения с Google (он их просто не выдает, спрашивал саппорт) и достаточно большие и регулярные суммы, которые наверняка вызовут вопросы при подаче декларации (тем более, что я не в Москве или Питере, и об интернет доходах у налоговых чиновников понятие должны быть весьма смутные).
Правда есть и положительные моменты - у меня есть публикация в газете "Финансовый вестник" и письмо - объяснение от налоговой (в электронном виде, адресованное другому веб-мастеру). В обоих текстах кратко объясняется суть таких доходов, и то что они не являются предпринимательской деятельностью. Но это просто распечатки - не офиц. документы.
Если идти в налоговую, то что они могут с меня потребовать, и какая вероятность попытки обвинений в незак. предпр. деятельности?
Если не идти - то что мне грозит? Могут ли посадить, и какой штраф может быть?
Вопрос такой.
Что более рисковано - идти в налоговую, сдавать декларацию и, скорее всего, потом доказывать что ты не верблюд; или просто забить на это дело - если найдут, то тогда и будем разбираться?
Ваше мнение?
Т.к. в прошлом году я обналичивал чеки в банке, а уровень приватности российских банков хорошо известен, то хотелось бы заплатить с полученных доходов налоги (вдруг уже стукнули).
Проблемы две - отсутствие документов, подтверждающих мои взаимоотношения с Google (он их просто не выдает, спрашивал саппорт) и достаточно большие и регулярные суммы, которые наверняка вызовут вопросы при подаче декларации (тем более, что я не в Москве или Питере, и об интернет доходах у налоговых чиновников понятие должны быть весьма смутные).
Правда есть и положительные моменты - у меня есть публикация в газете "Финансовый вестник" и письмо - объяснение от налоговой (в электронном виде, адресованное другому веб-мастеру). В обоих текстах кратко объясняется суть таких доходов, и то что они не являются предпринимательской деятельностью. Но это просто распечатки - не офиц. документы.
Если идти в налоговую, то что они могут с меня потребовать, и какая вероятность попытки обвинений в незак. предпр. деятельности?
Если не идти - то что мне грозит? Могут ли посадить, и какой штраф может быть?
Вопрос такой.
Что более рисковано - идти в налоговую, сдавать декларацию и, скорее всего, потом доказывать что ты не верблюд; или просто забить на это дело - если найдут, то тогда и будем разбираться?
Ваше мнение?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: ф35т
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации