Лияна

На имущество кредитоспособного должника может быть наложено несколько арестов. Основанием для снятия конкретного ареста на имущество должника является решение суда по иску об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по конкретному исполнительному документу. Основанием для одновременного снятия всех арестов на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Т.е. сначала по обеспечению иска на 300000 наложили арест на машинку в 100000 стоимостью, а потом, не снимая тот, на нее же еще и арест на 700000.
И это законно?

Еще мне юрист знакомый сказал, что 1 и то же имущество 2 раза 1 и тот же судья не имел права арестовать, не сняв 1й арест. Где это можно найти?

С момента первого ареста собственник автомобиля мог меняться не иначе как в рамках исполнительного производства (ИП) с его логичным завершением в отношении автомобиля или после завершения всего ИП. Уточните хронологию событий о собственниках авто с момента первого ареста. Когда собственником авто стал поручитель

Поручитель был собственником всегда. Просто он погасил свой кредит, в котором машина была в залоге, полностью, и продал ее по договору купли-продажи рукописному. А банк подал в суд на другой кредит и в целях обеспечения иска требует эту машину. Она была продана между этими 2мя арестами, только про 1й (по его собственному кредиту) никто не знал, поэтому не сбегали и не прекратили исп.производство заранее. По логике, автомобиль был продан после погашения 1го долга, поэтому он не должен быть под арестом (по этому долгу), а официально машину сняли с учета после наложения на нее ареста по 2му кредиту, где владелец - поручитель.
Официально собственник сменился уже после ареста по 2му кредиту, он теперь крайний: ни машины, ни денег.
Можно как-то заставить пристава вернуть машину, предъявив документы на полную оплату 1го кредита и договор купли-продажи, который был совершен до наложения 2го ареста и после погашения 1го кредита?

Причем здесь тогда Ваше утверждение: "банк просто взял в залог купленный ранее автомобиль"...?

Я просто отвечала на предыдущий вопрос:

1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

и имела в виду, что кредит не был взят на покупку автомобиля, а просто уже имевшийся автомобиль стал залогом.

Если Вы имеете ввиду, что поручитель по кредиту снял свое авто с учета с дубликатом ПТС, а банк тем временем подал в суд на расторжение кредитного договора со своим заемщиком и попросил наложить арест на имущество солидарных должников, в том числе и на автомобиль поручителя...

совершенно верно. И еще они говорят, что машина была арестована по тому оплаченному кредиту (определения суда хозяин не получал и от приставов ничего не было), но поскольку они сведения не подали, то арест не был снят.
Т.е. он автоматически перешел на другое кредитное обеспечение.
Договор купли-продажи был заключен в простой письменной форме в промежуток между этими 2мя арестами, теперь надо как-то убедить приставов, что в день фактического прекращения кредитного обязательства они обязаны были завершить исполнительное производство.
Как это сделать?

У нас похожая ситуация, только автомобиль был продан после оплаты долга по 1 определению суда о наложении ареста( о котором должник даже не знал) и до определения №2. В этот промежуток был оформлен договор купли-продажи и акт передачи машины (ненотаоральные), был получен задаток. А сняли с учета его уже после вступления в силу определения №2, но до извещения об этом должника.
Машину арестовали у нового хозяина. Судья говорит, что поскольку она не выносила окончания по делу №1, то продажа была незаконной. Дело было растянуто специально, чтобы успеть вынести определение№ 2 и удержать машину под арестом. Как обжаловать действия судьи и пристава?
Ведь по сути, бывший хозин машины продал ее уже после того, как проплатил 1й долг и машина должна быть освобождена от ареста, но поскольку он не знал о нем, то и не позаботился сбегать к судье и потребовать снять арест.

Помогите, пожалуйста!