Гуго Гроций

НЕСКОЛЬКО СЛОВ В ЗАЩИТУ МОЕГО НИКА

Старый приятель Massive рассказал в пятницу об этой теме. Конечно, не очень приятно, но у меня есть что ответить тем, кто против моего ника. Отвечать буду не применительно к общему принципу, а применительно лично к себе.

Прозвание "Гуго Гроций" было мной получено в сентябре или октябре 1996 г. Года через полтора оно усеклось до "Гуго". Обучаясь в 1996-2001 г. в некоем ВУЗе, я был известен среди однокурсников как Гуго почти в той же степени, в какой под своим настоящим именем. (Шучу; но прозвище и вправду было популярное. )

Когда я зарегистрировался в феврале 2002 г. на ЛФ, другого варианта для ника у меня не было. Я очень привык к этому своему прозвищу.

Но уже тогда меня стали путать с многоуважаемым HUGO. Когда мы с ним встретились на годовой встрече Юрклуба в июле 2002 г., то выяснилось, что он вроде бы зла на меня не держит. За это я ему до сих пор благодарен. Я его понял так, что он не против дальнейшего использования мною ника "Гуго".

Выбирая себе юрклубовский ник, я хотел быть легко узнаваемым для тех, кто знает меня по ЛФ. Но я не хотел быть "Гуго", так как меня вновь могли бы спутать с HUGO.

Так что, хорошо понимая логику max hanf, прошу понять и мою.

С уважением ко всем,
Александр

1) Можно попытаться доказать, что слово "предоплата" не характеризует обязанность продавца как встречную. Мол, надо было заплатить до поставки, но это характеризует только соотношение исполнения обязанностей ВО ВРЕМЕНИ, а ВОЗМОЖНОСТЬ исполнения обязанности продавцом от каких-то 10 тысяч долларов не зависела. Довольно хило, но может проканать.
2) Можно попытаться доказать, что продавец, получив 70 тыс., злоупотребил своим правом на предоплату. Упёрся, поставлять не захотел и договариваться ни о чём не захотел (приложите Вашу переписку с предложениями достигнуть договорённости, если такая переписка есть).

На основании (1) либо (2) можно предъявить требование о расторжении договора в связи с существенным нарушением другой сторонй её обязательств. Требуйте возмещения убытков (п. 5 ст. 453 ГК), то есть суммы, которую Вы заплатили.

3) Можно просто предъявить иск из неосновательного обогащения (см. п. (3) ст. 1103 ГК). Если в суде продавец заявит, что был договор, то скажите, что отказываетесь от исполнения этого договора. Пусть тогда продавец доказывает свои убытки - они, скорее всего, окажутся меньше, чем его неосновательное обогащение (он за два года, я думаю, мог бы найти какого-нибудь покупателя на этот товар - или даже нашёл).

Есть, правда, п. 1 ст. 396 ГК. Вас могут принудить исполнить обязательство и при этом всё-таки навяжут Вам приобретение товара. Хотя это уже зависит от того, насколько продавцу принципиальна продажа товара именно Вам (после двух лет непоставки в то, что принципиальна, почти не верится).

Гость-Unregistered

на момент совершения правонарушения действовал тот закон.

Позволю себе не согласиться. Правонарушение может считаться совершённым на след. день после истечения 30-дневного срока. Этот срок истёк в середине января.

надо по-другому - функции налогового контроля возложены на наоговоые органы, они могут обращаться в суд с иском. пф проиграет. почитайте арбитражную практику

Это интересно. СпасиБо.

Заглянувший_на_огонек

абсолютно не знающим, как логически выверено оценивать совокупность тех или иных обстоятельств и фактов, как принимать во внимание поведение самого подсудимого и его психическое отношение к собственному деянию

Для этого юридическое образование не нужно.

Кстати, в этой ситуации ещё многое непонятно.

Например: правильно ли я понимаю, что ответственность, к которой я привлечён, - административная? Если да, то тут применяется порядок привлечения, предусмотренный КоАПом. Но как же тогда быть с тем, что состав адм. правонарушения может быть установлен только КоАПом и законами субъектов федерации? Тогда получается, что я вообще не нёс бы (если бы было правонарушение) ответственность, так как ст. 15.3 не применяется к индивидуальным предпринимателям.

Или тода ко мне применялась бы статья 116 НК РФ? Тогда это налоговое правонарушение (порядок исполнения решения о привлечении к налог. ответственности я вообще не могу найти).

Надо бы всё-таки определиться с "отраслевой принадлежностью" моего "нарушения". Тогда будет понятен порядок ведомственного обжалования и порядок принудительного исполнения решения (чтобы я хоть знал, чем я рискую при Вашем, Homer, варианте).

В общем, надо бы не мудрить, а просто идти в суд. Но тут ещё проблема со статьёй 31 Закона № 167-ФЗ. Кому интересно - гляньте мою тему в Процессуальном праве.

ЗЫ Во загрузился-то.

ЗЗЫ Извините, если слишком "чайнические" вопросы.