Гуго Гроций

Друзья, смотрите, какая ситуация.

Статья 31 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" говорит о том, что письменное заявление страхователя по спорным вопросам в сфере обяз. пенс. страхования рассматривается органом страховщика в течение 1 месяца со дня получения заявления.

Далее: "В случае несогласия страхователя или застрахованного лица с принятым органом страховщика решением спор подлежит разрешению в вышестоящем органе страховщика или в суде в порядке, установленном законодательством Российской Федерации".

То есть это что-то вроде обязательного досудебного рассмотрения вопроса. Но ст. 208 АПК - "Подача заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности" - устанавливает: "Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом".

Вот так. То есть можно - и нужно! ведь обязательно же надо до суда подать заявление! - воспользоваться месяцем для подачи заявления, но при этом благополучно пропустить срок судебного обжалования. Или норма АПК выступает тут как специальная? Или, может, в статье 31 не предусмотрено ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ досудебное рассмотрение? Помогите разобраться, плиз.

Заранее благодарен за ответы.

Здравствуйте, уважаемые юрклубовцы!

Вот какая случилась история. В середине декабря зарегился ПБОЮЛом. В 30 дней документы в местное УПФ принести не смог. Теперь привлекают к ответственности по ст. 27 ФЗ от 15.12.01 № 167-ФЗ. Но с 1 января обязанности регистрироваться в 30 дней у меня нет (см. изменения в ст. 11 Закона). Так что... всё понимаю, в практике изменения пока не действуют, но ведь правонарушение я не совершал!

Думаю обжаловать решение УПФ. Кто как думает: есть ли шансы?

Дорогие друзья!

Я как человек, с товарными знаками раньше не сталкивавшийся (см. также тему про срочные вопросы ), хочу выяснить вот что.

Пункт 1 статьи 22 Закона "О товарных знаках...", в частности, указывает, что использованием товарного знака может быть признано также применение в рекламе, печатных изданиях и т.п. ПРИ НАЛИЧИИ УВАЖИТЕЛЬНЫХ ПРИЧИН НЕПРИМЕНЕНИЯ НА ТОВАРАХ И(ИЛИ) ИХ УПАКОВКЕ.

В связи с этим моему мысленному взору рисуются две ситуации.

1. Вот у нас есть перепродавец товаров с неким товарным знаком. Ему, как я понимаю (нашёл в поиске одну старую тему, по прочтении которой сделал следующий вывод), необходимо для рекламирования таких товаров, чтобы у МАП не было вопросов, заключить лицензионный договор на использование этого знака. Но является ли то, что перепродавец сам не производит товар, той самой уважительной причиной неиспользования знака на самом товаре, которая даёт право использовать его в рекламе, на выставках и т.п.? Или для перепродавца это ограничение вообще роли не играет?

2. Другая ситуация. Лицо производит товары. Получает по лицензионному договору право на использование раскрученного по всему миру товарного знака. Ставит этот знак на товары. Так вот: работает ли здесь это ограничение, связанное с уважительными причинами? Понимаю, что вопрос тупой, и чисто по житейской логике лицо, производящее товар под каким-нибудь знаком, может его и рекламировать под тем же знаком, но в законе формулировка не самая понятная, и я, как человек неопытный, жду подвоха.

Заранее благодарен за ответ.

Всем доброго времени суток!

Есть вопросы к уважаемым юрклубовцам.

Регулируется ли каким-либо документом порядок направления извещений судебными приставами? Должны ли они направлять извещения сторонам исполнительного производства письмами с уведомлениями о вручении?

Заранее благодарен,
Гуго Гроций