selmar1

Dachnik

Дело второй раз уходит по 237

И стражники до сих пор сидят?
scorpion

Председатель облсуда в вашем присутствии это сказал?

По телефону в присутствии адвоката... Но мы конечно будем обжаловать, лишь бы вернул дело для начала... Ведь судья имеет права не рассматривать ходатайства на стадии чтения ОЗ, так? Но у нас так как ОЗ не читается уже более полугода, поэтому судья вроде рассматривает все ходатайства, когда собираемся для очередного продления...

Обжалованием в кассацию

scorpion
Да том-то и дело, что судья этот вопрос уже обсудил с кассацией, и она предложила к исполнению свое видение УПК.... Председатель облсуда назвал нашу интерпретацию новой 237 - глупостью и запретил освобождения.

Читайте сами
Цитата
3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.

Я-то согласна, что не имеет права продлить, однако судья говорит, что все сроки, описанные в 109 не касаются суда и заладил одно: предельных сроков в суде нет... И вот как его убеждать?!

Dachnik
Цитата
Поправка в ст.237 УПК РФ "не прошла" , наоборот, там четко сейчас "прописано", что возвращая дело прокурору судья решает вопрос о страже в рамках ст.109. Короче продлевает стражу.


Вот именно, поэтому если предельные стражные сроки на ПС истекли, то при возврате дела суд не вправе продлить стражу.

Как происходит на практике - у всех по-разному? Помимо 237 и 109 есть на что сослаться? Там не написано, что подсудимый должен быть освобожден при возврате, если предельные сроки закончились на ПС, поэтому судья считает иначе...

Dachnik, спасибо за разъяснения! Теперь будем надеяться, что судья не откажется вернуть дело...