Перейти к содержимому


madbot

Регистрация: 09 Apr 2008
Offline Активность: 27 Feb 2013 23:20
-----

Мои сообщения

В теме: КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ - общее

19 February 2013 - 16:30

Честно - загадки плохо умею разгадывать :)))
Может быть на основании удельных показателей кадастровой стоимости? :), а может и не так. Но хоть так, хоть не так - не знаю какой вывод отсюда :)
Имели в виду - на основании рыночной оценки? Так она будет на 2008 год проведена - не очень понимаю, откуда следует, что в 2013 ее не могут переоценить

В общем, честно говоря, не очень вижу связь на основе каких данных и возможность ее оценки по новому (хотя может имеете в виду такие данные, что будет однозначно понятно :), я просто не знаю, что за "данные")

В теме: КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ - общее

19 February 2013 - 15:51

Подскажите, пожалуйста:

есть участок с явно завышенной кадастровой стоимостью (как у всех :))

Узнали, что оценка была в конце 2008-го года. Хотим подать в суд, но есть сомнения: каждые пять лет должны переоценивать, т.е. сейчас мы выиграем, потом они снова переоценят и, с большой вероятностью, снова сделают ее высокой?

В теме: критерии отличия капремонта от реконструкции

13 February 2013 - 12:49

ну на мой то взгляд не могли, а должны были. но они знают, что комитет тоже незаконно ничего не выдает :)
Пишет- у нас данных нет, чтобы дать что-то разрабатывайте за свой счет проект зон охраны близлежащих памятников (в лучшем случае, а в худшем всего квартала). А не хотите разрабатывать - подождите лет 15 (потому что уже 15 прошло и разработано их силами мало что)

ну да ладно, это уже флуд :)

В теме: критерии отличия капремонта от реконструкции

13 February 2013 - 01:58

Stoner,

меня интересовали в градплане только высотные отметки

А заставляли они, в первую очередь, получать данные из комитета по памятникам

В теме: критерии отличия капремонта от реконструкции

12 February 2013 - 13:59

Stoner, Sania,

Спасибо большое.
Про не включению в общую площадь понял. И решение суда оч. полезное :)

Sania, Rik78,

Какой путь правильный я понимаю :). Вопрос в том, что сами чиновники в этом городе действуют не правильно. И большинство вообще в итоге забивают на все и строят (причем изменяя высотные параметры и т.п.). Я же хочу пойти по более мягкому и формально правильному пути: сделал проект капитального ремонта СРО-шной организацией, будут такой же организацией по договору официально производить работы, потом вызывать БТИ и т.д.
Главное, чтобы во время работ не создали существенных проблем...

По причинам, обозначенным выше, обращаться заранее в Стройнадзор :) не хотим

Понятно, что если бы власть была нормальной, они бы выдали мне, для начала, град план участка (что предусмотрено в ГРК), а не отвечали бы, что я сам должен для них сведения для этого градплана собрать :))))
А судится по каждому шагу (по градплану, потом по тому, что они там напишут, потом по разрешению и т.д.) я не хочу, жизни не хватит. Лучше уж один раз. И в процессе сдать это в аренду