niko

Поскольку рассмотрение заявления о выдаче дубликата ИЛ назначено и рассматривается в дату уже после истечениея срока на предъявление ИЛ приставам, то я подал заявление о восстановлении срока на предъявление ИЛ. В целях процессуальной экономии.
 

Суд предложил предоставить доказательства причины почему ИЛ не был подан в установлнный срок

Пришлось обосновывать чисто логически: до подачи заявления на выдачу дубликата срок на предъявление объективно не был пропущен, и значит не было оснований для заявления о его восстановления. В ходе рассмотрения заявления о выдаче дубликата стало ясно, что срок пропущен. В связи с этим и было подано заявление о восстановлении срока.

договорные проценты и %% по 395-й, это разные проценты. 

Разные- да. И что? Они остаются процентами. В ст.207 они не разделены. 

Разве, не так?

В п.1 ст. 207 ГК РФ к дополнительным требованиям отнесены проценты, неустойка. По ст.395 взыскиваются проценты. Это если кратко. 

Промежуточный итог: суд апелляции приостановился до рассмотрения заявления о выдаче дубликата в арбитраже...

По итогу с участием председателя суда канцелярия выдала второй исполнительный лист.... И всё из-за программы у ФССП, которая не позволяет возбуждать два исп. пр-ва на основании одного исп. документа.