vlan

В соответствии со ст.41 КАС РФ возможно процессуальное соучастие. Соистец может вступить в дело на любой стадии процесса до принятия решения.

В суде есть дело по оспариванию НПА. Чел, у которого обстоятельства такие же как и у истца хочет вступить в дело в качестве соистца, подает ходатайство. Суд отказывает на том основании, что по мнению суда соистцы должны подписывать исковое заявление вместе (ссылается на ч.1 ст.41, на ч.4 не смотрит) а не подавать отдельно ходатайства.

прав ли суд, можно ли подать частную жалобу на такое определение.

нужно ли? участок совместно нажитый

Соседи хотят сделать перепланировку - комнату одной трехкомнатной квартиры присоединить к другой квартире (двухкомнатной).  Технически возможно, соседи согласны. Возможно ли юридически?

фактически это продажа комнаты, но как оформить?

должен ли налогоплательщик нести негативные последствия, если он все делал в соответствии с законом?

ситуация такая - юрлицо платит земельный налог, о кадастровой стоимости узнает из ГКН, как и положено по закону. Но в ГКН косяк - они внесли не ту кадастровую стоимость, которую нужно, и в ГКН реально записана до сих пор не та кадастровая стоимость, которая была утверждена субъектом РФ.

А налоговая требует уплатить  не с той которая в ГКН, а с той которая утверждена.

кто прав?

с одной стороны конечно если бы в ГКН была внесена "правильная" стоимость, налогоплательщик должен был бы платить налог с нее. но должен ли он отвечать за чужие косяки? должен ли быть святее папы римского и не полагаясь на данные ГКН выяснять - а правильные ли эти данные? может там орган кад.учета ошибся? 

Коллеги, нужно ли при предъявлении встречного иска соблюдать досудебный порядок???

в ФАКе такая тема есть 2004 года и решения там никакого нет?

у кого какая практика?

мне кажется что в данном случае требование соблюдения досудебного порядка нарушает право на подачу встречного иска