Pashtet

Доброго времени суток, коллеги.
Подвернулась тема для обсуждения.
Правила КАСКО Ренессанса:

11.17 При повреждений ТС и/или ДО, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости, за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствие с нормами п.11.9 настоящих правил, считается наступившей Полная гибель ТС и/или ДО.

Меня здесь беспокоит правомерность вычета амортизации при определении гибели т.к., по моему, это есть одностороннее снижение страховой стоимости определенной договором т.е. одностороннее изменение договора что не допускается в соответствие со ст.310 ГК РФ (страхователь - физическое лицо использующее ТС для личных нужд). Вследствие этого я хочу заявить о ничтожности договора в части этого пункта.
Что скажете?
Создал тему но думаю что мой вопрос скорее сюда.

Уважаемый Дмитрий Б., к сожалению, не нашел аналогичной темы, только тему об изменении страховой суммы, а это, согласитесь, другая история. Если вдруг проморгал, не могли ли Вы дать ссылку и я закрою эту тему.

Если варикоз является причиной инвалидности, то отказ правомерен.

Положительный итог такого докапывания сомнителен. Даже если на нем навернется с десяток добропорядочных граждан. Пол укладывают плиткой для повышения износостойкости. Дом принят в эксплуатацию. Поэтому застройщик пошлет в сад. Так что можно потрясти УК. Для этого смотрим договор на ТО или на управление. В данном случае на общем собрании членов ТСЖ принимайте решение о выделении денег на коврики из статьй "Текущий ремонт"

Смотрите договор с УК. В принципе, УК не благотворительная организация так что думается скользкость будете устранять за свой счет.