Наталияя

Член ЧРО ООД «За права человека» Ивуков К.А. заявил отвод судье Московского райсуда преступнику Логинову за то, что судья ангажирован и коррумпирован.
Однако судья отвод не удовлетворил, пояснив, тот факт, что судья коррумпирован еще не является обязательным условием для отвода!

Хотелось бы узнать мнение форумчан. Прав ли судья?
Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

1. Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу

1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Статья 63. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела

1. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
2. Исключен. - Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

Статья 64. Заявление об отводе судьи
1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

Статья 65. Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи

1. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.
2. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.
3. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.
4. Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.
5. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном настоящим Кодексом.
6. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

Что там у нас по плану? – Коррупция!
18.07, 16:35 «Аргументы Недели»
Обсуждение предстоящей законотворческой осени на днях обозначилось в программе стартовавших парламентских каникул
УПОР в президентских напутствиях делался прежде всего на антикоррупционное законодательство.
«Нам предстоит очень серьезная работа по совершенствованию законодательства, направленного на противодействие коррупции, – отметил Дмитрий Медведев . – В настоящий момент национальный план подготовлен, в самое ближайшее время я его подпишу».
По данным источника «АН» в аппарате главы государства, представленный месяц назад руководителем Администрации президента Сергеем Нарышкиным план мер по борьбе с коррупцией тогда вызвал у гаранта заметное недовольство. Медведев счел предлагаемую схему «недостаточно проработанной концептуально», а задачу подготовки изменений в УК и УПК – весьма абстрактной. Источник, ссылаясь на позицию президента, подчеркнул, что вопросы, связанные с антикоррупционной борьбой, «нужно рассматривать стратегически». А именно – с точки зрения изменений всей общественно-политической системы. «В сознании граждан нужен некий революционный прорыв». Эта мысль в доработанном плане проходит красной строкой.
«Коррупцию невозможно задавить при помощи уголовных или уголовно-процессуальных мер в каком-то едином варианте. Это должен быть целый блок законопроектов, посвященных вопросам государственной службы, а также экономическим и статусным проблемам», – уверял Медведев уже на встрече с партийными лидерами.
Президент выразил надежду на то, что депутатские усилия осенью увенчаются появлением «современного качественного законодательства о противодействии коррупции».
Другим политическим явлением нового сезона обещает стать большая определенность взаимоотношений президента и правительства. Со всем тем перечнем вопросов, которые до 2 марта 2008 г. были в компетенции одного человека. По словам источника, в сентябре произойдет качественное изменение позиции премьер-министра Владимира Путина . В первую очередь как лидера правящей партии. Путин сохраняет политическую власть, и это ни для кого не секрет. Фактор ее удержания помимо личностной харизмы состоит в его руководстве ведущей политической силой страны – партией «Единая Россия».
«Ситуация переконцентрации партийного внимания от президентской стороны к премьерской в немалой степени способствует ослаблению такого привычного игрока на политической арене, как Администрация президента, – полагает источник. – Ее прежняя связь с правящей партией и контроль над ЕР теряются. Потому теряется и мощная позиция Администрации, что непременно скажется на внутриполитической ситуации. При этом сам действующий глава государства, скорее всего, будет выведен из-под огня».
Определение политических ролей также может дать толчок к реализации затаенной мечты ЕР – введению кадрового резерва партии в исполнительную власть. (О возможных переназначениях в правительстве Владимира Путина вследствие прогнозируемого на осень социально-экономического кризиса «АН» писали в одном из предыдущих номеров.)
«Это – тот самый резерв, на который единороссы все время намекают», – подчеркивает источник. Конечно, многие в ЕР видят себя руководителями страны в прямом смысле этого слова (не только компонентами или структурными звеньями одной мощной организации, которая помогает премьер министру в его славном деле). И если этот коренной переворот сегодня произойдет, он даст возможность снизить накал страстей. И тогда связка правительство-Дума станет неизмеримо плотнее. Взаимодействие будет полным, а ответственность – общей. Партия, приведшая своих функционеров в правительство, обязана будет отвечать и помогать.

Очень интересно!
А это, как я понял, когда денюжку предлагают, абсолютно нормальная практика?

Да, практика абсолютно нормальная! Но это надо делать официально желательно в присутствии следователя и понятых и типа договора подписать: «Я злодей такой-то передаю Дениске 100000..рублей в возмещение морального вреда за свое преступление в отношении Дениски, о чем сильно сожалею и вину свою признаю полностью и готов искупить ее передачей Дениске указанной суммы.
Я Дениска, получив от злодея 100000...рублей, в возмещение морального ущерба и нравственных страданий, прощаю ему все грехи его, согласен прекратить уг. дело за примирением»
Если будет предлагать в темную не бери и лишнего с ним ни о чем не говори, имей в виду, что злодей этот наверняка будет стараться записать на диктофон, и выложить запись следователю и суду, чтобы подорвать твой авторитет жертвы, и повернуть все так, будто ты его оговариваешь только с одной целью вымогать у него деньги. Так, что при желании, можно за уши притянуть обвинение тебя в вымогательстве денег путем ложного доноса и шантажа, типа в сговоре со следователем-оборотнем Вы вымогаете у него деньги, за закрытие дела.

Присоединюсь. У меня клиент, получивший 2 г л/св и арестованным содержался в СИ... Москвы, никому не платил, вероятно, не стучал, просто был неплохим поваром и его оставили в СИ. К суду он отсидел 8 мес, через 4 мес после приговора я пошла к нач. СИ, спросила, есть ли шансы на УДО, характеристики были хорошие, они согласились включить его в список ходатайств СИ на УДО. Удовлетворили. ТО есть, нормально, по закону, без денех.
                Сообщите результат по приговору, плиз! Просят поучаствовать по 264, но я лучше практику посмотрю по наказанию сначала - стремно, когда из зала суда  арестовывают.

Специалисты-золотые руки везде нужны.

ЗЫ. будет нужда в адвокате, разбирающемся в IT - обращайтесь, подскажу.

Спасибо
Если у меня будет нужда выкинуть бабки на ветер я найду более простой способ

Как? Вы не доверяете Мангусту?