Михалыч074

Прошу прошения за вторжение, господа специалисты позвольте задать свой вопрос.
ООО - (Собственник соседнего зем. участка) проложило подземный газопровод низкого давления (Акта ввода в эксплуатацию нет, т.к. строительство в завершающейся фазе) и предлагает нам - ООО, заключить договор купли-продажи части трубопровода (около 100 метров), подправить проект газоснабжения, составить Акт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и дать разрешение нам как собственнику "трубы" врезаться к нему в "газопровод"
Технари (подрядная организация) говорят, что с технической стороны проблем нет, внесем изменения, заключите договор с поставщиком и пр...
Вопрос: Договор К/П на "часть трубы" подлежит гос. регистрации как объект недвижимости?
Если да то скорее всего и в дальнейшем зарегистрировать его не получится, т.к. часть трубы на земле соседа (Продавца) ...
Если договор не будет зарегин он является ничтожным, следовательно по пришествию какого-то времени соседушка (или новый собственник) скажет, демонтируйте свой газопровод с моей территории.
Так как оформит сделку?

тест

Добавлено немного позже:

Цитата
(царапины полирнули)

На грязном автомобиле то? Интересно это как? Или местами он вдруг чистый стал?

Автомобиль посути грязным и не был (зимой дело было).
После ремонта Исполнитель машинку помыл, полирнул царапины, и молчок....

Добавлено немного позже:

машинка то где сейчас?

машина "под боком"

Договор подписан Исполнителем в котором говорится, что Исполнитель не несет ответственности если Т/С принято без наружной мойки...

За что он не несёт ответственности? За недостатки? Это оговорено в ст.18 ЗоЗПП. Всё противоречия в ст 16 закона.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Общие уловия заказ-наряда (договора) На оказание услуг (выполнение работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств.
"... Исполнитель не несет ответственности за повреждения лакокрасочного покрытия, которые не были указаны потребителем, если Т/С было сдано на ремонт без проведения мойки..."

Признавать вышеуказанный пункт недействительным?
Что мешало Исполнителю перед подписанием акта приема-передачи, при визуальном осмотре Т/С, предложить мойку?
Если были сомнения так вообще бы не подписывал акт приема-передачи...




Добавлено немного позже:

Да автомобиль действительно был сдан на ремонт без проведения МОЙКИ.

логичное продолжение: "да, скол и царапины действительно были при сдаче в реомнт автомобиля"?

Нет царапины и скол имели место быть после ремонта...
Так Исполнитель вообще "заморил" типа скол появился из за того, что при въезде с мороза в теплый бокс в последствии образовалась трещина... ))))


Добавлено немного позже:

логичное продолжение: "да, скол и царапины действительно были при сдаче в реомнт автомобиля"?

Дык, лично сколько раз сдавал мыли бесплатно. В чём проблемма?
Да и определить старые сколы и царапины от свежих большого труда не составит.

Вот вот ...
При приемке Т/С на то, что машина грязная указанно не было!
Автомобиль посути грязным и не был (зимой дело было).
После ремонта Исполнитель машинку помыл, полирнул царапины, и молчок....
Заказчик сразу же обратил внимание, на "косяки" т.к. человек он очень бережливый и машину свою знает "от и до" как грится....

В устной беседе представитель Исполнителя пояснил, что в соответствии с Договором "...

В данном случае договор не заключается. Оформляется соглашение. То, за что несёт исполнитель прописано в законе. Пусть не трындят!!!

Договор подписан Исполнителем в котором говорится, что Исполнитель не несет ответственности если Т/С принято без наружной мойки...
Автомобиль действительно был грязный, ну как грязный? конечно не 10 см. слой грязи, так слегка....

А если говорить по-существу, то ИМХО, не корректно советоваться на форуме спрашивая: "вот мы тут пакасти делаем, правильно ли мы пакастим?".

apiss
Вы о чем??? о каких пакостях???
Все «пакости» уже сделаны!
Как говорится «все украдено до нас» (с)
Да и ИМХО конечно, но пакость себе сам сделал представитель Истца, который не заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер….
В свою очередь представитель Ответчика, воспользовался вышеуказанным обстоятельством, Ответчик доволен (не долго), представитель деньги отбил….
Да и судебное разбирательство проходило в отсутствие Ответчика , ибо доверял профессионализму юриста… (только вот по имеющимся контактам его найти не удается, пропал )))
На данный момент моя задача помочь Ответчику и лирика –«Аля пакости, непорядочность и прочее» предыдущих деятелей меня не интересует….
Нужный вектор действий понятен.
О продолжении развития ситуации обязательно отпишусь, ибо тема интересная …
Благодарю!
Все есно ИМХО