Ситуация такова:
Был заключен договор подряда. Подрядчик работы выполнил, заказчик их принял. Все акты подписаны. Даже благодарственное письмо подрядчику прислал.
Далее - заказчик не платит за работы. Подрядчик подает в суд. Заказчик тянет дело, не ходит на заседания, в итоге - подает иск о признании договора незаключенным. Основание: не согласован срок, а это существ. условие. В договоре срок указан так: через 5 дней после подписания дог-ра заказчик перечисляет аванс, через 5 дней после перечисления аванса подрядчик приступает к работе. срок работ - 45 дней.
Заказчик ссылается на то, что срок не установлен, т.к. перечисление аванса - это не неизбежно наступающее событие. Ссылается на практику.
Подрядчик трактует срок, как 10 дней (5+5) после подписания дог-ра, ссылается на практику, на то, что договор исполнен и работы приняты заказчиком.
Естественно, основное дело (о взыскании долга и пеней по договору подряда приостанавливают).
1 инстанция отказывает в иске о признании дог-ра незаключенным. Заказчик подает апелляцию. Апелляционный суд иск удовлетворяет.
Вопрос: есть ли шансы для подрядчика в кассации? Я понимаю, что со строго юридической точки зрения так устанавливать срок нельзя. Однако, неужели тот факт, что работы приняты, есть письмо (благодарность за выполнение работ по договору), не имеет никакого значения??
Ведь заказчик откровенно оттягивает момент оплаты долга.
Второй вопрос: если договор признан незаключенным, подрядчик уже не может выиграть дело по взысканию долга по договору подряда. Я правильно плнимаю? Нужно подавать новый иск по другим основаниям? Можно ли в этом новом иске взыскать пени по 395 ст.? С какой даты в этом случае начислять пени?
Заранее спасибо.
|
|
||
|
|
||
Don-Veron
Регистрация: 24 Apr 2008Offline Активность: 23 May 2011 23:28



Публикации
Не указал
