juli055

Приглашаем всех посетить новый форум юристов Волгограда
http://www.volgasud.ru/forums
Будем рады видеть на форуме как нынешних, так и бывших волгоградцев;
юристов, студентов юр.факов, преподавателей, адвокатов, гос. и муниципальных служащих и т.д. и т.п.

Коллеги!! Хелп!! Помогите кто чем может!
фабула дела: истица (бабушка, она же собственница квартиры) подает иск к матери несовершеннолетнего ребенка о признании ребенка утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета. В квартире кроме бабушки и ребенка зарегистрирован и периодически (примерно 1 неделю в месяц, при этом берет ребенка у матери к себе) проживает отец ребенка, он же сын истицы и бывший муж ответчицы. Первоначально иск мотивирован тем, что мать не оплачивает за ребенка коммунальные услуги и ребенок не проживает в спорной квартире. По мнению истца, ребенок стал бывшим членом семьи, ссылается на ч.4 ст.31 ЖК РФ. Я же пытаюсь доказать суду, что эта норма в данном случае применению не подлежит. Т.К. внучка не подпадает под определение "члена семьи", данного в ч.1 этой же статьи, вселена и зарегистрирована в квартире она была не бабушкой, а отцом ребенка. Следовательно, если не является членом семьи, то и бывшим членом семьи стать не может!! считаю, что с таким основанием иск может подавать отец ребенка, а не бабушка. Но при этом отец не является собственником данной квартиры, а всего лишь в ней зарегистрирован.
есть ли у кого подобная практика??
еще интересует практика по вопросу о том, что ребенок при разводе родителей имеет право пользоваться двумя (как минимум) жилыми помещениями - по месту проживания каждого из родителей.
и еще: могут ли при рассмотрении подобного спора в суде чем-то помочь прокурор и уполномоченный по правам ребенка?

Может ли быть признан потерпевшим в уголовном процессе в отношении руководителя должника Кредитор, который приобрел право требования к должнику по договору цессии? Предполагается подача заявления о привлечении директора должника к уголовной ответственности за мошенничество или преднамеренное / фиктивное банкротство.

Добрый день всем! Подскажите, как правильно сформулировать требование о распределении расходов на оплату услуг представителя между тремя ответчиками? Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме. К одному из ответчиков предъявлялось требование неимущественного характера, к остальным двум - имущественные требования, разница в присужденной сумме между ними примерно в 20 раз.
в мыслях - "разброд и шатание"...
PS суд арбитражный