Prroffessorr

Здравствуйте, имелся с регистрацией собственности участок, полученный от местной администрации. Через 3 года после регистрации участка вдруг выявились на него наследники. Они подали в суд и отсудили половину этого участка.с домом на нем (1905 года постройки).. Суд принял решение об отмене регистрации собственности.на землю. Прошло больше 2 лет (после судебного решения), наследники, не произвели с участком (со своей половиной) никаких действий. Сделав запрос в регистрационную палату, выяснил, что участок до сих пор числится на мне. Вообще не понимаю, зачем эти "наследники" затевали все, если не доводят дело до конца...

Вопросы:
Имеет ли срок давности принятое решение суда если истец не предпринял никаких действий по его реализации?
Могу ли я совершать операции (продажа, дарение) с этим участком и через какой срок после решения суда? По идее все документы (свидетельство о регистрации, кадастровый план) на руках, получается могу делать с участком все, что хочу?

Спасибо.

Прочитал ст. 263 ТК РФ о предоставлении дополнительного неоплачиваемого отпуска для ухода за детьми.

Прочитал комментарии к статье и возник вопрос:
Почему в комментариях пишут, что норма действует только на те организации в которых заключен коллективный договор с работниками?

Спасибо.

Работодатель желает уволить свою сотрудницу "просто так" - не хочет с ней работать. Начинает давить морально, психологически, материально. Грозит сократить, если не напишет заявление "по собственному".

Вопрос:
1. Имеет ли право работодатель сократить женщину (не мать-одиночка) с несовершеннолетним ребенком-инвалидом + 3 ребенка на иждивении?
Из ТК следует, что в принципе может.
Но может есть какие-либо подзаконные постановления для Санкт-Петербурга и Лен. области?

2. Будет ли она пользоваться преимущественным правом остаться на этой должности при всех прочих равных условиях (образование, опыт, стаж в этой области), если предположим работодатель сократит 1 должность из 5.

Спасибо.

Гражданин П. умер в 1982 г. Оставил по завещанию племянице З. 1/2 дома на колхозной земле. Завещание 1971 г. По заявлению З. в 1982 г. она забрала вещи П. из больницы и перевезла их в оспариваемый дом и проводила земельные работы на участке (как бы таким образом показывая о вступлении в наследство). В наследство через нотариуса не вступила поскольку не знала о такой необходимости. В 1994 г. попыталась оформить наследство через нотариуса, но он ей естественно отказал, потребовал решение суда о продлении (восстановлении) срока. Она этого не сделала ссылаясь на затруднительное материальное положения для наема представителя в суде, а сама не могда вести дело из-за характера работы. Местная администрация даже постановила выделить ей данный участок земли с обязательством оформления правоустанавливающих документов, но этого тоже не было сделано.

Следующий эпизод.
Гражданка К. (пенсионерка, блокадница) обратилась в местную администрацию о выделениии ей участка земли. Ей выделили данный участок бесплатно и продали дом по остаточной стоимости (постановление от января 2004 г.) с обязательством произвести регистрацию объектов. Полностью была осуществлена кадастровая съемка земли и построек на участке (за счет К.) , получены свидельства о регистрации на дом и участок (март 2004). Поскольку дом 1901 года постройки, то это были фактически руины. Полдома развалилось, а вторую половину дома К. стала восстанавливать, т.е. производить неотделимые улучшения и ухаживать за участком - были вывезены громаднейшие кучи мусора, скопившиеся за 22 года бесхозного существования, поставлен забор вокруг участка и т.д. Соседи написали заявления, что гражданка З. никаких работ на участке не производила, в доме не жила никогда. Так фактически и было.

В марте 2008 З. подала исковое заявление о ее нарушенном праве на наследство с требованием вернуть ей 1/2 дома. В качестве ответчика ИМНС.
Третьи стороны: гражданка К., местная администрация, нотариус.

Вопросы:
1. Каковы шансы гражданки З., что суд ей вернет право на наследство через 26 лет.
2. Действует ли здесь прощенный срок исковой давности? И может ли являться вообще данная сделка недействительной?
3. Имела ли право администрация своим постановление продавтаь дом?
4. Каков механиз приобретения государством выморочнного имущества? Как считаете, именно поэтому ответчиком является ИМНС, что дом уже ушел в пользу государства (администрации)?

Спасибо заранее. Очень хочется старушке помочь -столько сил вложила (я на стороне К., не юрист, поэтому если накосячил с терминами не бейте)