agalina

Горе-долевое строительство...

Застройщик - ООО "Ш", генподрядчик ООО "В", не имея разрешения на строительство, обходя закон о долевках, привлекают дольщиков по схеме:
1. договор предварительный (купли-продажи квартиры)
2. договор займа (по сумме эквивалентный стоимости квартиры)
3. через год - договор новации (о замене займа обязательством передать квартиру).

Причем все эти договоры с дольщиком заключает не застройщик "Ш", а генподрядчик "В" (на основании инвестиционного договора, по которому "Ш" поручает "В" привлекать дольщиков)

По договорам с дольщиком (предварительному и соглашению о новации) генподрядчик «В» обязался заключить основной договор купли-продажи не позднее 01.07.2008 г.

Однако...
не только купли-продажи, но и договор долевого участия заключать не желают (хотя все документы уже есть и дом почти готов, но другие их объекты ваабще на нуле)

хочется бесспорности и судебной оперативности.

Слышала, что есть иски о признании дольщиком. может что-то неверно формулирую, но поиск не помогает.

посоветуйте, плииииз

Мрачные мысли посещают меня, что это как с предварительным договором морока.
История: в 2007 гр-ном и застройщиком заключен договор долевки, в регслужбе не регистрировался, потому как разрешения на стр-во не было(предварителным обошлись + одновременно основной заключили, но будущей датой, через год).
В этом году разрешение на строительство застройщик получил, дом наполовину построил (или наполовину не построил - кому как), но в рег.службу идти не желает.
Вот, если его понуждать зарегистрировать договор долевки, он ведь все-равно уклоняться будет. Уклонится.
Что делать: акт от пристава об уклонении взять и в регслужбу за отказом?

(моя предварительная признательность всем ответившим)

ситуация:
ВАЗ двигался по дороге шир.7 м без разметки,
собрался совершить левый поворот в проулок,
занял крайнее левое положение в своем ряду,
включил поворотник, остановился, пропустил встречный транспорт, начал поворот (3-5 км.ч), в левый бок въехала Газель-такси.
Постановлением ГИБДД виновным признан ВАЗ за создание аварийной обстановки. Постановление отменено за абсурдностью (недоказанностью, что не включил поворотник).
Определением ГИБДД Газель виновной не признана за недоказанностью (п. 10.2 ПДД (водитель обязан соблюдать безопасную скорость) предпочли во внимание не брать).
В итоге никто не виновен.
я на стороне ВАЗа. Сейчас готовлю исковое к собственнику Газели и страховой о возмещении стоимости ремонта.
1. Делать оценку ущерба с привлечением страховой ответчика или самостоятельно?
2. Какие вопросы задать эксперту?

Буду признательна за какое-нибудь подобное решение

Уважаемые форумчане! Не сталкивалась, не знаю с какой стороны подступить

Есть подвал, бывшее бомбоубежище училища, заброшенное с советских времен (не под зданием училища, а в стороне, содинялось с училищем подземным ходом). Училищу оно никак, отказались от него, дует знаете ли (источник - ОБС).

Право собственности бы на него

С чего начать?
Куда податься?