vova_shv

Против такой позиции играет вдобавок приостановление сроков привлечения к отв. при пересылке по Мж

главная цель чтобы МС отменила ход-во о рассмотрении по месту жительства.
как я ранее скидывал дела ВС Серков отменяет такие дела только потомучто было нарушено право на защиту. нарушение порядка привлечения к административной отвественности

P/$/ Обязательно ли в судебных материалах должен присутствовать распечатка аппарата в который дул ЛПКА , просто данный документ Гайцы отдали , я вот и думаю мож его заныкать и на суде не показывать 

распечатка должна быть. т.к. это доказательство. обязательно заныкать.

не дело в том что Акт освидетельствования есть , там подпись стоит что СОГЛАСЕН , а так же есть протокол о направлении на Мед освидетельствования (Гаец сам протупил он мог и не направлять на мед освидетельствование так как ЛПКА расписался в Акте освидетельствования и с результатами СОГЛАСЕН) а он взял и направил еще и на МЕД освидетельствования ,Ю да и дело надо разваливать однозначно на основании того что есть других документов явно не будет.

гаец не ступил. он обячзан вас направить на мед освтд. даже если вы согласны с результатами.


кстати у вас в протоколе об АПН есть исправления. они не допустимы. подайте ходатайство о проведении экспертизы и точного установления того что написано.

При этом Ваше право на судебную защиту нарушено не было, т.к. в рассмотрении дела Вы участвовали, пользовались принадлежащими Вам процессуальными правами в полном объеме, в т.ч. заявляли ходатайства об истребовании доказательств, вызове и допросе свидетелей, т.е. активно осуществляли свое право на судебную защиту.

То есть для того, чтобы такая схема сработала, надо не приходить в мировой и районный суд, чтобы не появилось права защищаться. Плюс к этому данные суды должны напрочь забыть об уведомлении о месте и времени рассмотрения дела, что из области фантастики. Тем более что судье теперь достаточно просто приобщить выписку из почтового реестра к делу либо другие сведения о принятых мерах к уведомлению, независимо от их получения адресатом.

нжно было подать ход-во о привлечении защитника и упомянуть что это возможно только по месту жительства т.к. нет достаточных средств для оплаты защитнику бензина.
и соответсвенно подать ход-во о рассмотрении по месту жительства.

и еще в ход-во добавить то что при вынесении постановления и назначении административного наказания судья должен учитывать: Личность виновного лица, Имущественное положение виновного, Характер совершенного административного правонарушения, Обстоятельства, смягчающие и отяягчающие административную ответственность. (Взято из законодательства законодательства об административных правонарушениях. схема 7, часть 1).

пусть попробует не учесть имущественное положение

не совсем понимаю причем здесь Акт мед. освидетельствования, в данном случае протокол на направление на мед. освидетельствование был составлен, а на само медицинское освидетельствования гайцы не кого и не возили, соответственно и АКТА мед освидетельствования нет, а 12.8. ч.1. хотят построить только на факте ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ на МЕСТЕ так как ЛПКА расписался в протоколе Освидетельствования на месте что согласен с результатами освидетельствования, но в то же время и в протоколе направления на МЕДЕЦИНСКОЕ освидетельствование расписался и свидетели и гаец тоже расписались а его то как раз в материалах (которые в суде ) дела НЕТ!

и как теперь быть ? что делать ?

ну раз вообще нет акта мед. освид. то судья ваще сама должна закрыть дело.
есть порядок: освидетельствование - мед освидетельствование- протокол.
читайте ППВС 23 от 11.11.2008 там четко написано что доказательствами по делу по ст. 12.8 являются акт освидетельствования и акт медицинского освидетельствования. соответсвенно оба должны быть а не на усмотрение кого-либо одно что-то. это все про алкогольное опьянение.
а если наркотическое опьянение то акт освидетельствования на месте может и не составляться а только акт мед. освид.

Спасибо. А решения, где дело передавалось по месту жительства хотя бы два раза Вам не попадались?

нет не попадались. но по сути одно и тоже. для того чтобы судье отказать в ходатайстве по месту жительства она должна обосновано и мотивировано написать. только тогда ее определение не обжалуешь.
а т.к. имея на руках все козыри - показания свидетелей (соседей), договор аренды и т.д. она врядли напишет откланено потомучто гладиолус.
ничто и никто не в праве ограничивать в передвижении по РФ и тем более пока идет процесс. ваще подумываю перекидывать дела в соседние городки.
думаю ржак обеспечен