lavrru

Добавлено в [mergetime]1210186963[/mergetime]
[quote]Извините, но даже если б и ехал и мигал, мне нужно угадать что он хочет?
А правилами перевозки опасных грузов и должностной инструкцией мне даже пописать запрещено останавливаться,[/quote]
А в "пробке" хочешь не хочешь, а все равно часто останавливаешься. [/quote]
Пробка - объяктивная причина. Хочешь - не хочешь, разрешено - не разрешено, это уже значения не имеет.

[quote]
Что там за текст: объяснений Еловского СВ., рапорта и осмотра ТС??[/quote]

А меня с ними никто не знакомил и я понятия не имею, что там написано.

Добавлено в [mergetime]1210372177[/mergetime]
[quote name='Covetnik' date='9.05.2008 - 18:27'][quote]Да, задела неосторожно[/quote]
[quote]что нет 12.27.2, т.к. не знала о том что задела.[/quote]
С таким подходом жену чела прав лишат. Советую жене просить судью освободить её по малозначительности. или тянуть два месяца.
[/quote]

Не очень понял. А какой смысл тянуть?

Не надо делать поспешных выводов о том, в чем ничего не понимаешь.

Вот только хамить не надо.
Мой водительский стаж (профессиональный 20 лет) вполне позволяет мне оценить данную ситуацию. Водитель легкового авто (если сам виноват) не станет терять несколько часов из за незначительных повреждений.

Нет проблем. Вот его адрес: М.О. Пушкинский район, ОКП Правдинский, ул. Пушкина, д. 19, кв. 124. Спроси у него сам, зачем он там стоял. Телефона, звиняйте, нету.

Добавлено в [mergetime]1210179399[/mergetime]

Я вижу только одно :

объяснений Еловского СВ. от 30.04. 2008 года

Доказательств больше нет. Да и это не док., что водила видел, что его кто то чиркнул и потому он стал скрываться.

Кроме того, скрываться на 20-ти тонном газовозе, с двумя маяками на башке, в пробке, на одной из главных трасс, будучи в трезвом и здравом уме... Верх абсурда.

[quote name='Covetnik' date='6.05.2008 - 22:32']
[quote]в ваших действиях нет вины - элемента состава административного правонарушения. Согласно ст. 2.1 Кодекса правонарушением признаеца ВИНОВНОЕ действие    Лицо подлежит административной ответственности ТОЛЬКО ЗА ТЕ административные правонарушения, в отношении которых УСТАНОВЛЕНА ЕГО ВИНА  ст. 1.5 КоАП[/quote]
Согласен, но это хрестоматийно.

[quote]ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОГЛИ обнаружить[/quote]
[quote]что никакого столкновения (повреждения) не осчучалос.... следовательно водитель не мог их физически обнаружить.[/quote]
Это уже применимо к данной ситуации. НО вина может быть и неосторожной, а именно небрежность водителя может привести к тому, что он оставит место ДТП. Так водитель должен соблюдать ПДД и в частности п. 10.1. Однако водитель ТС не может и не должен предусматривать противоправные действия другого водителя, участника дорожного движения.
Таким образом lavrruнеобходимо доказать, что он проявил необходимую внимательность и осмотрительность требующимся от него, и при этом не заметил и не ощутил столкновения с другим ТС.
Так, вам необходимо ходатайствовать о проведении либо автодорожной экспертизы, либо о следственном эксперименте - для выяснения вопроса: каковы условия видимости и обзорности с места водителя с учетом
[quote]в закрытой от обзора зоне (у правого колеса) [/quote]
[quote]Я этого касания не видел и не слышал, как и его машины.[/quote]
Кроме того, свидетель или 2 участник ДТП должен подтвердить, что завами не кто не ехал и не пытался вас остановить, не мигал фарами и т.п.

Извините, но даже если б и ехал и мигал, мне нужно угадать что он хочет?
А правилами перевозки опасных грузов и должностной инструкцией мне даже пописать запрещено останавливаться, а не то что на какие-то взмахи руками и помаргивания фарами.

Я его видел, но только потом, когда он с ментами до Пушкино доехал, где я их ждал.

На Вашей машине следы есть ДДП ?

Очень незначительные. Если б мне специально не показали, я бы не заметил.

Добавлено в [mergetime]1210160174[/mergetime]

Однако водитель ТС не может и не должен предусматривать противоправные действия другого водителя, участника дорожного движения.

IMHO Этот пункт уже больше десяти лет как отменён.
А в деле, похоже всё не так однозначно. Профессионал скорее всего сам спровоцировал ДТП, не пропустив нахала едущего в нарушении ПДД по обочине.

Не надо делать поспешных выводов о том, в чем ничего не понимаешь. Я крайне осторожный водитель и всегда пропускаю водителей, которые вылезают из под правого колеса. НО ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА Я ИХ ВИЖУ!!!
Причины разжевывать не буду, их довольно много. Скажу лишь первую: Элементарное чувство понимания чужих проблем. Бывает, человек реально опаздывает. А мне торопиться некуда, у меня работа суточная, а за сутки я выполняю сменное задание с ОГРОМНЫМ ЗАПАСОМ. Мне все равно часто приходится после доставки газа ЖДАТЬ освобождения емкости под слив.

Я и сам иногда на легковой так езжу. Ничего не поделать, такова селяви. Но я хорошо представляю зону обзора водителя. Чего греха таить, есть уроды, которые видят, но специально прижимают, чтоб не дать проехать. Но, Вы понимаете, бодаться с быком себе дороже.
Этим обычно грешат водители самосвалов и миксеров-бетоновозов по причине врожденной тупости и упрямства. Приличные и вменяемые водители в отличие от этих быков, не пытаются делать конфликт из того, что его обогнала легковушка.
Лично я тоже считаю, что за "быковство" и "джигитовку" на дороге следует лишать прав.

Но того дятла они сделали виноватым в ДТП

Вы его наверно и не видели даже. По делу должна быть в таких случаях экспертиза. Тут похоже на афёру, и судья в сговоре.
Тел. если желаете, в личку сбросьте, помогу устно.

Я его видел, но только потом, когда он с ментами до Пушкино доехал, где я их ждал.

Добавлено в [mergetime]1210091528[/mergetime]

lavrru

Но того дятла они сделали виноватым в ДТП, а меня нахлобучивают типа за "оставление места ДТП"

в ваших действиях нет вины - элемента состава административного правонарушения. Согласно ст. 2.1 Кодекса правонарушением признаеца ВИНОВНОЕ действие
Лицо подлежит административной ответственности ТОЛЬКО ЗА ТЕ административные правонарушения, в отношении которых УСТАНОВЛЕНА ЕГО ВИНА ст. 1.5 КоАП
А так как какой то придурок притерся к вашей машине сзади, то вы ФИЗИЧЕСКИ НЕ МОГЛИ обнаружить возникновение ДТП.... т.е вы не могли обнаружить повреждение ТС этого извините мудака (а на вашем нет повреждений)... значицо в ваших действиях нет состава АП. Обжалуйте, только для начала найдите специалиста в этих делах и не пропустите 10 дневный срок.... ещеб желательно притащить в суд "свидетеля" который ехал в вашем авто и потвердил что никакого столкновения (повреждения) не осчучалос.... следовательно водитель не мог их физически обнаружить.

В моей машине запрещено перевозить кого либо правилами преревозки опасных грузов.