litr

Предлагаю обсудить такой вот моментик.

Договором предусмотрена ответственность стороны за неисполнение денежного обязательства (задержка оплаты выполненных работ) в виде пени (скажем, 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки). Размер ответственности ограничен 10 (20, 30 кому как нравится) процентами от суммы задолженности.

Работы не вовремя оплачиваются, обиженный подает в суд иск с требованием взыскать сумму основного долга и проценты по ст. 395 ГК со ссылкой на п. 6 Постановлений Пленумов ВС № 13 и ВАС № 14, предоставляющего право выбора (требовать уплаты неустойки либо процентов).

Существует ли возможность ограничить проценты этими 10 (20,30)%% ?

Первые пришедшие в голову варианты:
1. Ст. 395 – диспозитивна, поэтому установление в договоре ответственности за неисполнение денежного обязательства свидетельствует об отказе сторон от ответственности по ст. 395.
2. Ограничение в договоре ответственности распространяется и на ст. 395. Т.Е. в пределах этих 10 (20,30) процентов истец имеет право требовать пени (0,1%) либо проценты по ставке рефинансирования.

(прошу активно не шпынять, бредовая идея лучше, чем отсутствие какой бы то ни было идеи)

Дополнительно предлагаю обсудить варианты с применением ст. 333 ГК РФ, просрочкой кредитора и т.д. Т.Е. ЛЮБЫЕ способы снижения процентов по 395.

Буду благодарен за любые соображения, даже за абсолютно абсурдные.

Поможите, люди добрые, начинающему и бестолковому.

2001 год. Предприятие имеет прибыль. Финансирует капвложения. Все требования закона "О налоге на прибыль" соблюдены.
Налоговики льготу не дают.
Мотивировка: понятия "прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия" и "нераспределенная прибыль" идентичны.

Заранее благодарствую за любые соображения по этому поводу (с Постановление ВАСи 1268 ознакомлен)