Да понимаю я это, но Вы, коллега, как будто в другой стране живете. Вы в курсе, что после этой самой "позиции В.Суда" практика в отношении детей развернулась на 180 градусов (по крайней мере, в СПб)? Раньше без проблем детей в аналогичных случаях признавали утратившими. Тоже ведь, закон не изменился, просто В.Суд дал ответ на вопрос (кстати, раньше В.Суд на тот же вопрос давал противоположный ответ).Вы гоните..
Где в "позиции суда" написано, что при переходе права собственности, ребенок сохраняет право?
Цитата
если иное не установлено законом
1. где в законе иное?
2. Или под "иное в законе" Вы понимаете то, что ВС указал в обзоре что-ли?
И я практически уверен, что когда новому собственнику суд будет отказывать в признании ребенка прекратившим право на жилье по 292, он обязательно сошлется на мотивировку из этого ответа В.Суда.
Коллеги, так что, тупик? Нет идей, как сейчас, до продажи квартиры, признать ребенка утратившим?



Публикации
Не указал
