razzzve

потребительский кооператив решил перейти в ДНТ - то есть провести реорганизацию путем смены ОПФ. при этом ДНТ будет правопреемником кооператива.

вопрос - нужно ли переизбирать председателя правления и само правление и если да, то когда - одновременно с переходом и утверждением нового устава или после - отдельным ОС?

мое мнение - необходимости в этом не вижу, в законе четко нигде порядок не описан

но сомнения по правильности моих суждений имеются

прошу помочь советом

обычный дачный кооператив, подаем к физ. лицу иск о признании не членом кооператива и не могу определиться с формулировкой: признать не приобретшим право членства в кооперативе или признать не приобретшим прав и обязанностей члена кооператива?
кто сталкивался - посоветуйте пожалуйста как правильнее.

ситуация:
супруги - учредители ООО
вклад в уставный капитал будет сделан столом, который не так давно купили (есть чек ККМ и товарный чек).
полагаю необходимым сделать следующее:

- заключить соглашение о разделе совместно нажитого супругами в браке имущества и определить доли в праве собственности на стол, например, по 1/2 за каждым.
- составить акт оценки имущества от имени учредителей ООО.
- указать в уставе что УК формируется за счет неденежных вкладов участников и указать что вклад каждого - это 1/2 доля в праве собственности на стол.
- указать в протоколе № 1 о создании ООО что вклад в УК вносится вышеуказанным имуществом.

правильно ли будет указать в уставе следующее:

уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. К моменту регистрации общества уставный капитал оплачен в полном размере путем внесения участниками неденежного вклада. Уставный капитал общества разделен на доли. Размеры долей участников общества:
1/2 доля у ФИО мужа
1/2 доля у ФИО жены

во всех имеющихся у меня образцах уставов в местах с данными оставлены свободные места чтобы вставить свою информацию - вот и думаю как это все правильно описать
прошу помочь советом

суд не принял встречный иск: посчитал что не подсудно и подлежит рассмотрению по правилам ст. 30 ГПК РФ (рассматривалось дело о разделе совместного имущества супругов - квартиры в одном городе и был подан встречный иск о разделе квартиры в другом городе).
считаю позицию суда ошибочной - встречный иск подается по месту рассмотрения основного иска без учета правил исключительной подсудности (в том числе и на форуме есть тема где это детально обсуждалось).
суд не вынес определения в письменной форме, указал в протоколе и сказал словами что определение не обжалуется так как не мешает дальнейшему рассмотрению дела по существу и нашей подаче иска по месту нахождения квартиры, а все что не нравится можем написать в апелляционной жалобе.
принципиально с этим несогласна и хочу обжаловать.
в самом решении кроме отказа в принятии встречного иска все устраивает.

возможно ли подать апелляционную жалобу и попросить отменить решение в части отказа в принятии встречного иска (все решение отменять не хочу)? То есть является ли это в соответствии с ГПК РФ основанием для отмены решения?

в данном разделе нет подраздела "Формы документов" и потому создаю тему в "корне".
Прошу оценить правильность составленных указанных документов, заранее большое спасибо! (если сделала правильно, может кому и пригодится, а если нет и укажете на ошибки - тем более=) )