Famm

В результате поджога сгорел дом, Дело было в 2005 году. Потерпевший в течении 3 лет за возмещением не обращался, За месяц до истечения срока исковой давности вышел в суд.
Судья назначает оценку ущерба и в определении пишет "какова стоимость незавершенного строительством жилого дома на дату составления заключения?" (то бишь на 2008 г.)
Помогите найти правовые аргументы для судьи, что ущерб должен оплачиваться на дату его причинения. Сам сообразить не могу. Обшарил поиск нет ни чего похожего.

Или я все же не прав и ущерб надо взыскивать на дату обращения? В суде истец сам признал что к моему доверителю не обращался с этим вопросом вообще.
Мне не понятно почему придется оплачивать повышение расценок на строительные работы.

Предприятие А. заключает договор на поставку лекарств с Департаментом, в обеспечение своих обязательств дает банковскую гарантию. В условиях договра поставки прописано, что банковская гарантия выплачивается только в случае расторжения договора и полного неисполнения обязательств. В договоре банковской гарантии данного условия не прописано, Банк согласно договору выплачивает просто по факту обращения.
Во время исполнения договора предприятие А. частично не выполнило свои обязательства. Департамент не долго думая обратился в Банк и получил полную сумму гарантии, договор при этом не расторгая. Таким образом Департамент злоупотребил своим правом.
Предприятие А вышло в суд с иском к департаменту, однако в судебном заседании судья предложила поменять исковые требования, иначе откажет в иске. И вообще предлагает судиться с банком.

Так вот люди добры поможите любой информацией - статьи, судебные решения, от специалистов хотелось бы точку зрения, вобщем буду благодарен за любую помощь по данному вопросу.

Заранее спасибо....

Ситуация: мальчик 8 лет в неположенном месте набежал на заднюю часть двигающейся машины. В принципе все понятно, грубая неосторожность потерпевшего, но в прокурор в беседе сказал что неосторожности потерпевшего не будет поскольку он несовершеннолетний.

Пленум ВС № 3, 94 года действительно имел в себе такую фразу, но тогда действовали Основы Гражданского законодательства и пленум сновывался на ст 450 Основ, не было действующего ныне ГК.

Кто сталкивался подскажите, можно ли аппелировать к грубой неосторожности несовершеннолетнего сейчас???

Завтра суд сам боюсь все раскопать не успею....

Господа хочу услышать Ваше мнение по нижеследующей статье:

Закон "О Связи" № 126-ФЗ от 07.07.2003 г.
Ст. 41
1. Для обеспечения целостности, устойчивости функционирования и безопасности единой сети электросвязи Российской Федерации является обязательным подтверждение соответствия установленным требованиям средств связи, используемых в.....

2. Подтверждение соответствия указанных в пункте 1 настоящей статьи средств связи техническому регламенту, ...... ..... осуществляется посредством их обязательной сертификации или принятия декларации о соответствии.

Из этого следует, что получение такого документа как декларация о соответствии является столь же обязательным как и получение сертификата.

Но как тогда понимать следующую фразу, которой заканчивается п. 2 ст 41 данного закона:

Изготовитель вправе принять декларацию о соответствии тех средств связи, которые не подлежат обязательной сертификации.

Как вы считаете является ли обязательным получение "декларации о соответсвии" в данной ситуации?

ГОСПОДА ПРОШУ ПОМОЩИ

Впервые столкнулся с данной темой, не хватает знаний, кто может подскажите

Стуация: имеется ООО "Танго и Кэш" которое содержит сеть специализированных магазинов которые для привлечения внимания населения называются "Супер Бизон" . Товарный знак "Супер Бизон" не зарегистрирован. Антимонопольный орган начал административное производство. На заседании поставили вопросы почему организация "Танго и Кэш" а магазины Супер Бизон", что такое сеть магазинов и что значит специализированных, откуда мы это мол взяли.

Ни когда не слышал, что магазин не может иметь своего названия и вроде это ни где не региться, но уверенности нет поэтому прошу откликнуться специалистов.