|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: горбунок
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 10
- Просмотров: 2812
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: КАК получить налоговый вычет?
23 April 2009 - 01:43
С вычетами на дочку это хорошо конечно. Только еще подумайте, если дочка замужем, а вы будете оформлять куплю-продажу, то если ... в жизни все бывает... она разведется, эта квартира будет совместной собственностью супругов. квартира будет делиться пополам. перед тем как оформить на дочь, оформите (лучше нотариально, хотя это дороговато) договор дарения или займа.
В теме: договор займа "нет" стороны
24 June 2008 - 01:47
так что же никто ничего оптимистичного не предложит. Пропадай бедный физик? ну должен же быть выход
В теме: договор займа "нет" стороны
23 June 2008 - 17:22
а как же тогда - ОДНА сторона передает в собственность другой стороне... и договор считается заключенным, если между СТОРОНАМИ, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Так не было же при заключении договора стороны
Так не было же при заключении договора стороны
В теме: договор займа "нет" стороны
23 June 2008 - 14:14
Заем был получен, но получен юриком, который принадлежал совсем другому физ.лицу. Документов пока никаких найти не могу.
На деле "мой" физик и написал расписку - как обеспечение обязательства. Сам денег в руки не брал и не получал.
По поводу безденежности. И у нас в регионе практика сложилась. что все идут по безденежности, но суды при выде расписки взыскивают сразу, ни на что не смотря.
На деле "мой" физик и написал расписку - как обеспечение обязательства. Сам денег в руки не брал и не получал.
По поводу безденежности. И у нас в регионе практика сложилась. что все идут по безденежности, но суды при выде расписки взыскивают сразу, ни на что не смотря.
В теме: договор займа "нет" стороны
23 June 2008 - 12:05
Экспертиза установит, что данные о заемщике и сумме написаны были на два года раньше. Это не на день или два. тогда сущ.условия не согласованы и договор считается не заключенным.
По второму и третьему вопросу согласна - нет доказательств. Пытаюсь восстановить выписки, но вряд ли это что даст. Назначение платежа - договор займа вряд ли будет.
У кого еще какие - нибудь есть соображения. Заранее спб
По второму и третьему вопросу согласна - нет доказательств. Пытаюсь восстановить выписки, но вряд ли это что даст. Назначение платежа - договор займа вряд ли будет.
У кого еще какие - нибудь есть соображения. Заранее спб
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: горбунок
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации