Kruzo

 

http://shop.armada.ru/books/508370/

 

Ищу книгу:

 

История политических и правовых учений. Курс лекций. Учебное пособие

 

Издательство: Проспект

Автор: Козлихин Игорь Юрьевич, Тимошина Елена Владимировна

 

Рекомендовали именно этих авторов

Скрытый текст

(не путать с Козлихин И.Ю., Тимошина Е.М.)

 

https://www.findbook.ru/search/d1?title=%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9&authors=%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%85%D0%B8%D0%BD&r=0&s=1&viewsize=15&startidx=0

Юлия-Х,

кстати

 Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме

 

Вопрос в следующем.

Стороны в уведомлениях по договору согласовали следующее:

"направляется в письменном виде заказным письмом с уведомлением и описью вложения".

Правилами оказания услуг почтовой связи такой вид отправлений не предусмотрен, а уведомление отправить надо ))

Варианты:

1) Направить заказное письмо с уведомлением и описью без почтового штемпеля (как потом доказать, что опись направлялась?).

2) Направить ценное письмо с уведомлением и описью вложений (отваливается заказное).

3) Направить ценное письмо с уведомлением и описью вложений + заказное с уведомлением. Продублировать так сказать (получится, что ни одно из уведомлений не соответствует договорным условиям). 

Сам склоняюсь ко второму варианту. Ценное письмо с описью и уведомлением. Оно, как и заказное, регистрируемое. Очевидно, что в целях соблюдения интересов сторон именно это имелось ввиду и ценное тут ничем не уступает заказному.

Ваше мнение?