Хомка

да, но до 2001г. не было порядка разграничения земли на федеральную и муниципальную. а зу изымали в 2000г., то есть есть временной разрыв куда и пытаемся влезть.

В том-то и дело, что пбп весит в ЕГРП и аренда на оошку тоже. А вот собственник зу не указан.
Было поставление местной администрации об изъятии зу в 2000г., но фгуп его оспорил в суде и суд отменил его. сейчас пытаемся поломать решение суда о признании постановления администрации недействительным, но суд явно настроен отказывать с формулировкой, что зу федеральный и муницыпалы им не вправе распоряжаться

День добрый.
Может вопрос немного не в тему, но разграничения собственности на землю он касается в любом случае.
В период между 93г. (указом президента о федеральных ресурсах) и 2001-2006 (фз о разграничении собственности на землю и фз о внесении изменений в закон о введении в действии земельного кодекса), а, именно, в 96г. местная администрация предоставила ЗУ ФГУПУ (учредитель Минсельхозпрод) в бессрочку, которая была зарегистрирована в 2000г., то есть до закона о разграничении собственности на землю. В конце 2000г. администрация изъяла земельный участок у ФГУПА и передала его в аренду одной ооошке, каковая им до сих пор и пользуется.
Всеобщей радости мешает то обстоятельство, что сейчас федералы подняли голову и требуют освободить ЗУ, а постройки снести - мол федеральная это собственность, так как администрация разграничила право собственности своими действиями, передав его в бессрочку ФГУПУ.
Но мучают меня сомнения, что до могла администрация это сделать, так как все основные законы, регулирующие разграничение, оформление и распоряжение были приняты уже после изъятия земельного участка.
Практики есть и много, но она касается периода после 2001г., а вот положительной практики которая бы покрывала период с 93-2001гг. нет.
Что присоветуете в данной ситуации?

Теперь по вашему вопросу.
1. Решение суда о взыскании по векселю вступило в силу?

Да, решение в силу вступило и судя по тексту явный междусобойчик. Проблема в том, что показывают только лицевую сторону векселя - мол на оборотной нет ничего интересно, но ведь именно там и видко - как каким образом передавался вексель. Мне кажется, если на первоначальных векселях отсутсвует препоручительный индосамент действия Фирмы В по обмену векселей незаконны.

Отдыхать

смешно... вот только ФРС рогом уперлось и не хочет регистрировать земельные участки - категория "земли сельскохозяйственного назначения" ВРИ «для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем». говорят такого ВРИ не моежт быть, потому что не может быть никогда!