Paul_O

Права вырвать можно, но без юриста даже не стоит пробовать, сразу в мировом пошлют и даже слушать не станут, а грамотный юрист помочь может однозначно, если не заплатишь юристу потеряешь и последний шанс 100%.

тогда заявляйте ходатайство о вызове в суд понятых и подробненько их там расспросите, если их небыло то это фальсификация доказательств и Гайцы сами вам еще 25 к р принесут. случай был когда гаец сам протокол подписал за водителя, в суде это всплыло, но к сожалению довести дело до конца не удалось так как клиента этот гаец после процесса перехватил и сделал ему предложение от которого тот не смог отказаться.

ну тогда на ряду с другими свидетелями нужно позвать в суд хозяина машины, который подтвердит сей факт

замок двери не работал, хозяин ушел, попросил посидеть посторожить

а нафига ж тогда он протокол подписывал, если он не водитель и не ехал???
если доказательств не будет, суд скорей всего расценит ваши доводы как попытку уклонения от администр. ответств. ("адской ответственности" думаю это название для нее больше подходит по части 12 КоАП - уж очень сложно ее избежать, особенно если сотруднику ГИБДД показалось...., а он уп. лицо и нет оснований ему не доверять, так шо прощайте права, если не докажешь, что Земля квадратная.)

Попробуйте заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, вероятность мала, но вдруг повезет и ходатайство удовлетворят, тогда месяца два времени будет. Но не стоит забывать что МС про сроки хорошо знает. Посмотрите все протокола внимательно, а особенно акт медицинского освидетельствования ищите малейшие погрешности, внимательно изучите приказ минздрава №308 и КоАП пытайтесь найти зацепки во всем, а они там есть, за все время я не видел ни одного грамотно составленного протокола или акта мед освидетельствования, то отсутствует № протокола о направл на мед освид в акте, то нет печати мед учрежд., даже был случай когда дата направления на освид. и дата освид. не совпала, и обратите внимание на единицы измерения концентрации паров алкоголя в выд. воздухе они должны соответствовать ст. 27.12 КоАП (примечание), был случай когда врач в процессе просто не смог объяснить в чем измеряет аппарат и что вообще он измеряет следовательно и результат может быть записан не верно. Пытайтесь идти по пути "вина не доказана" так как доказательства получены ненадлежащим образом с нарушением норм действующего законодательства РФ.
Удачи!!!

Сейчас оспариваем ненормативно правовые акты налоговой в суде, пытаемся разобраться во всем, он сразу то не сказал, что там подписи не его и вообще он к этому отношения практически не имеет, наверно боится тех "людишек" которые его туда втянули.