advokat027

Еще бы кто написал такую же на случай когда на улице останавливает сотрудник ППС. Я как-то хотел, но руки не доходят, там 444-й приказ МВД шибко здоровый, собака...

444- указывает на то кто имеет право составлять административный протокол по кОап. и ВСЕ. А вот кто имеет правоостанавливать т\с- ГАИ, либо учасковые. Либо Внев. охрана, если находиться на посту по плану перехват.

ППС- тут вообще не причем!

Дорогие коллеги, обращаюсь ко всем!!!
В данный момент готовлю исковое заявление на ответчика -страховую компанию и соответчика (дядю васю на жигулях) о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Мой клиент не виновен- это и установило ГИБДД при оформлении ДТП.
Постановление ГИБДД о нарушении ПДД "Дядей В" он отменил в районном Суде- там же и прекратили производство по делу об АП. Прочитав Ваши соображения, я еще раз подтвердил свои соображения о "направлении своей мысли " при составлении искового, но хотелось бы приложить к СВОЕМУ исковому Решения, уже принятые по аналогичным делам Судами других городов и уровней.
Дабы сэкономить время Судей на принятие им "Верного решения" - Помогите добыть хотябы пару Решений?!
За ранее, очень большое спасибо!

Гражданина признают виновным в нарушении конкретного пункта ПДД, но повлекло ли это нарушение ДТП или нет не устанавливают
[
Не согласен. Как было указано... ст.28.2 КоАП РФ подразумевает указание на обстоятельства дела- к которым как раз и относится, что в результате нарушения водителем "А", управляя автомобилем МАЗ пункта "_______"ПДД произошло столкновение с автомобилем КАВЗ, который получил повреждения. Соответственно и в постановлении при назначении административного наказания указывается Административная ответственность (помимо гражданской) за нарушение ПДД, повлекшее причинение автомобилю КАВЗ повреждения.