Alexandrat

Дорогие друзья,

Поможите кто чем сможет Ситуация в следующем. Муж и жена будучи в браке подписывают соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка. Соглашение нотариально удостоверено. В условиях документа - единовременная выплата алиментов в размере 100 000 долларов США. Муж выплату осуществляет, только не деньгами, а имуществом (причем по совету нотариуса). Передачу имущества разумеется в нотариально удостоверенном виде не фиксировали, тем более и оценки этому имуществу не давали. Имеется непонятная записка о разделе имущества и не более того. Короче говоря, они развелись, прошло лет пять с момента и развода, и подписания этого соглашения, как уже бывшая жена обращаться в ССП с соглашением о требует возбудить исполнительное производство. После отказа ССП она обращается в суд, который в свою очередь обязывает ССП возбудить исполнительное производство по соглашению ссылаясь на то, что срок давности на представление этого соглашения не истек (три года), а действует до момента достижения ребенком 18-т лет.
Короче говоря, получается что бывший муж "попал" по всем параметрам: мало того, что он ей однажды уступил долю в уставном капитале крупного предприятимя (сам остался ни с чем); отдал квартиру по брачному договору (в случае развода она получила 100% собственности в квартире); выплатил ей имуществом указанную сумму алиментов, так теперь с него трубуют тоже самое.
Какие будут соображения?

Ситуация следующая. Есть договор дарения строения лохматых годов. Потом новому собственнику этого строения, местная администрация в 1996 году выдает постановление "О закреплении границ земельного участка при домовладении таком-то". На самом деле оказывается, что дома не было и в помине - так, какой-то фундамент. Но зарегистрированный договор есть, и никто его не оспаривает. Вопрос собственно вот в чем: к примеру когда дом, ну в силу своего возраста приходит к разрушению, непригодности и пр., что документально должно признавать факт его исчезновения? План БТИ? Аннулирование записи в ЕГРП?

Коллеги, ситуация следующая. Гр. РФ длительное время жил и работал в США, постоянная регистрация была в РФ. Далее он скоропостижно умирает на территории США, медики выдают заключение, далее его кремируют, и урну перевозят на родину в РФ, где и осуществляют захоронение. Однако, наследники не могут открыть наследство, т.к. свидетельства о смерти нет до сих пор. В консульстве отказали в выдаче временного документа. Вопрос простой - что делать?

Ситуация следующая: ЗУ принадлежит на праве собственности двум физикам по 1/2 доли соответственно. Доли не выделены, права оформлены и зарегистрированы. ЗУ расположен на территории садоводческого товарищества. На ЗУ расположен садовый дом, который один из собственников пожелал зарегистрировать в упрощенном порядке (в порядке 93-ФЗ, по декларации). Ессно, регистраторы отказывают, ибо нет заявления от второго сособственника. А он, конечно, ничего делать не желает. Разумеется возникает классический вопрос: "Что делать?". В судебном порядке обязать ответчика зарегистрировать свое право на строение - утопия, ибо нет оснований. Выделять доли в натуре - тоже не реально, ибо строение как неоформленный объект не будет выступать предметом спора. Замкнутый круг?

Суд вынес решение о выделе долей в натуре в составе домовладения на основе проведенной землеустроительной и строительно-технической экспертизы. После вступления в законную силу решения суда истцы на основе вынесенного решения обращаются в землеустроительную фирму о проведении межевания на участок согласно решению суда. Фирма дает отказ в связи с невозможностью выполнения судебного решения, поскольку в экспертном заключении эксперт допустил ошибки - поворотные точки не соответсвуют фактическому расположению границ участка. Созваниваюсь с экспертом, он говорит, мол, да, ошибку признаю - у нас просто не было оборудования специального для проведения замеров - мы сделали "на глаз". Судья на вопрос "Что делать?" разводит руками и говорит что не знает, что делать в такой ситуации. Вот и я тоже думаю, что делать?