Pass

Достаточная ли это причина для ходатайства о переносе рассмотрения дела в связи с недостаточным временем на подготовку и ознакомлением с возражениями?

А почему Вы этот вопрос задаете нам, а не себе? Если Вам недостаточно времени

на подготовку и ознакомлением с возражениями

то - достаточная...

Себе-то вопрос задал, очень не вовремя это слушание.
Насколько вероятно ходатайство отклонят?

АЖ в областном суде передали на рассмотрение судье, которая еще недавно работала в районном суде, решение которого я оспариваю в АЖ.
Как данный факт может повлиять на решение?
Мне готовиться к проигрышу?
Могу ли я заявить об отводе судьи, насколько это будет целесообразно?

 

Думаю, да.

Тогда напишите "решение"  и подайте его на слушании в виде письменных пояснений к иску. 

 

А вы юрист вообще?

Как то уж слишком впряглись.

А теперь вроде как затягиваю процесс.

а вас это должно волновать?

Думаю, да.
Судья мне весьма прозрачно намекнула..
Ну и про то что не было изменения основания иска-тоже выделила.
Вот думаю, для чего?

Разумеется. Вы же их не изменяли...

и судья не приняла мои комментарии, как меняющие основание иска?

А как их можно было принять? Что это вообще такое с точки зрения процессуального закона - комментарии к иску?

Означает ли это, что решение она будет выносить к первоначальному основанию иска?

Выносить решение К основанию иска - это как??? В любом случае изменения основания иска не было

Де юро я не менял основания иска,
Де факто-основание иска я изменил(другие факты и другие статьи в ТК, на которые я ссылаюсь).
Меня смутил тот факт, что судья отреагировала строго на действия де-юро (ну и вы также в общем пишете), и изменения иска значит не было.
А последствия разные. Например, срок на рассмотрение дела течет с самого начала, и судья уже дает понять, что пора его заканчивать. А я был уверен, что срок заново пошел.А теперь вроде как затягиваю процесс.
В чем-то еще могут быть значимые для разрешения дела последствия того, что изменение основания иска не оформлено как положено?