mmm2770

Вызывайте понятых для подтверждения своих доводов. Так, почему же Вы отказались от МО? Обоснуйте для суда.
Ведение протокола - это по желанию судьи. Аудиозапись - разрешена КоАП РФ.

Cпасибо. Выходит, что отказалась, потому что было незаконное направление на мед.освидетельствование.
А на самом деле, потому что не знала, что за отказ - лишение прав. У меня права только год, как-то я и не вдавалась во все эти тонкости Растерялась, вот и получила
А можно ли подать ходатайство о судебном запросе в ГИБДД по поводу предоставления информации об обеспеченности экипажа ДПС алкотестерами с функцией распечатки? Ведь если у них его не было, то и предлагать они мне не могли, соответсвенно и мне отказываться не от чего было.

Такие ходатайства никто и никогда не удовлетворит. ваша позиция- какими приборами проводили освидетельствование и были ли понятые. Все остальное по таким делам значение не имеет.

Вот именно первое о перенесении судебного заседания, за сутки до суда мой родственник в канцелярии отдал ходатайство и копию приказа о командировки, на что судья ему ответила "ну не хочет присутствовать, мы без него примем решение" вот такой наш гуманный суд. Сегодня почти неделя прошла а я не могу получить решение, уже три раза с работы отпрашивался

Вы сами то как думаете? Если честно? Конечно хотите затянуть. А если не так, то уж выбирайте, или ходите в суд и защищаете свои права, либо едите в командировку по делам своей работы. 100 % процентов имеет право суд рассмотреть дело в ваше отсутствие.

[quote name='василиса Ч' date='19.03.2010 - 7:00']mmm2770, согласна. а уж про экспертизу подписи на схеме вообще креатив....
[/quote]

Приятно встретить родственную душу.

Тут надо людей защищать от Гаишного произвола, а не советовать как уйти от ответственности.

Вот сегодня такого оправдают, а завтра он ребенка собьет, не дай бог.

Добавлено немного позже:
[quote name='Law&Order' date='19.03.2010 - 10:23'][quote]Гаишник все правильно сделал и судьи тоже[/quote]
ну ну, вы и на дороге так себя ведете, заранее доверяясь в лапы иДПСам?...

чел-к же совершил иное нарушение, которое указано в схеме иДПСа... в том случае что не было выезда за сплошную линию обочины... движение по обочинам не может быть встречным в принципе... потому как движение по ним запрещено в обоих направлениях...возможен съезд только для парковки..
в данном случае полагаю было 12.15.1... однако возможно иДПС совершил служебный подлог и преукрасил действительность что повлекло более строгую квалификацию...

я бы схему не просил признать незаконной, а наоборот бы настаивал на том что она противоречит реальному размеру дороги и поэтому объективно оценить как двигалось тс по ней нельзя... более того то что на ней есть явно поддельная подпись и слово согласна, дает основания для подрыва доверия к иДПСу... более того можно было бы попробовать получить предварительное заключение эксперта по копиям дела о подложности подписи и слова согласна.. имея такое предварит.заключение отказ суда в проведении судебной был бы еще больше незаконен, и отписаться было бы труднее...

Добавлено немного позже:
[quote]согласна. а уж про экспертизу подписи на схеме вообще креатив....[/quote]
в смысле креатив? вы считаете что доказать что подпись поддельная нельзя?
конечно мир.судья с учетом сроков никакие экспертизы назначать не будет, а вот ФС это уже другое... стоило направить все усилия именно в районе, а автор темы мало что для этого сделала
[/quote]


Вы говорите такие вещи, что их никто и никогда не делает. Гайцы сами уже бояться всего, то там превысил полномочия, то тут и заниматься, такими делами они уже не будут.

Письмо Гаишника по поводу прилегающей территории, автозаправок, которое ходит по инету, тоже уже отменили и на него никто не ссылается.

Добавлено немного позже:

Я признала, что не заметила кирпич, и заехала под него на остров безопасности, однако сориентировалась сразу же и остановилась, на встречную полосу я не выезжала, а 12.15.4 - это статья за везд ИМЕННО на полосу ВСТРЕЧНОГО движения. Я уже после несколько раз приезжала на это место с камерой, чтобы заснять частоту подобного нарушения, это действительно сложный перекресток: 3 улицы сходятся в одном месте, частично присутствует круговое движение с перекрещиванием дорог, сложно сразу сориентироваться. Так вот примерно 4-10 человек в час заезжают под этот кирпич, а доблестные менты качественно продают свои волшебные палочки, на видео видно, где составлялся протокол, а где решили на месте... Их работа ПРЕДОТВРАЩАТЬ правонарушения, а не фиксировать...надеюсь прокуратура им это объяснит.
[/quote]


12.15.4 - это статья за везд ИМЕННО на полосу ВСТРЕЧНОГО движения.

На односторонне движение..... Да, вы в чем-то правы. Кирпич должен трактоваться одинаково, однако, если вы где-нибудь либо на Рублевке или около моего дома, возле помойки, где он висит проехали под кирпич, то, согласны, что нет выезда на односторонее движение?

Таких " Кирпичных" мест полно- На м. Юго-Западная, Проспект Вернадского, Павелецкий вокзал, Варварка.

Камерой надо снимать сразу, а не через день или два.... Тогда смысл какой-нибудь будет..

Гаишник все правильно сделал и судьи тоже. Вы же сами сказали, что не заметили знаки, а невнимательность не является основанием освобождения от ответственности.

Жаль Вас, что попались на удочку адвокатов, какие то экспертизы, схемы и тп. только деньги потратили. Уверен, что еще не один судья на свете не назначал автотехническую экспертизу по 12.15 ч. 4, к тому же сроки....

В общем, смиритесь... 4 месяца, это не вся жизнь.

ЗАВТРА  ОПУБЛИКОВАЛИ!

Alphaville, а если процитирует Чувык или ЮрОльга, то будет: 15.02.2010 - 8:16. Такшта нифига не завтра!




И я, кажись столкнулся с "трудностями переходного периода"



Исковое направлено мировушке почтой 25.01.2010.

Согласно уведомлению о вручении получено 04.02.2010.

Цена иска 51 000 руб.

Сейчас из телефонного разговора узнаю, что исковое не принято. Помощница сначала несла какую-то лабуду про недоплаченную госпошлину. По цифре понял, что считает по 374-ФЗ. Переубедил. Несколько раз по ходу разговора убегала советоваться, видимо, к судье. Лабуды только прибавилось. Похоже судорожно ищут основания для обездвижки. Ляпнула что-то типа: "Все равно возвращать будем"...

Вот я думаю: ну, допустим, обездвижат..., ну, допустим, устраню "недостатки",...

Пока писал это сообщение отзвонилась, примем, мол...

Вот я и думаю: если подано до 29.01.2010, а вопрос о принятии решается после 15.02.2010... вроде есть осования для возвращения...

А в честь чего я госпошлину должен переплачивать?

А если подано в последний день ИД... Он прервался предъявлением иска с соблюдением правил подсудности...? А с какого момента он по новой начинает течь?

А вам не все ли равно какой суд будет рассматривать. Но скажите, кому охота больше работать? И так все загружены по самые не хочу. Мировые знали об изменениях, дела прятали по сейфам и ждали часа икс. Вы могли и год назад отправить иск, а он считается поступившим по вх. штампу мирового.

Уменьшайте требования до 49 999 и вперед.