Eldar_narimanov

Да уж….
Полемика тут нешутошная :-) и аудитория прихотливая…
Дело интересное…
Главное, на мой взгляд, отвечает на сугубо бытовой и практический вопрос – а что делать с бесхозяйными акциями :-)
Если верить бомонду в конференции – то НИЧЕГО…
Но ведь задачу то надо было как то решить… :-)
На мой взгляд, право должно решать практические вопросы и должны находиться ответы на эти вопросы, а вариант – что это НЕВОЗМОЖНО, поскольку речь идет не о вещи, не должен возобладать… на то, существует аналогия закона или права в конце концов…
Я пока не увидел какого-либо альтернативного предложенного варианта, решающего проблему автора. И сам альтернативы пока предложить не могу...

Поздравляю…
Желаю, чтобы решение устояло…

Всех с днем юриста!!!!

*VVadim, вам в качестве подарка к профессиональному (?) празднику - устное предупреждение за флуд*

Трижды подписываюсь под этим!!!! Я, если честно, с самого начала сомневался лишь в одном - возможно ли правила ГК о бесхозяйных вещах к акциям применить. Судья - молодец, со здравым смыслом дружит, в отличие от некоторых здешних завсегдатаев. Ей, наверное, не очень интересно было разворачивать дискуссию на тему, а давайте каждый предложит, как эту теоретическую проблему законодательно решить)))

Добрый день, коллеги!
Впервые столкнулся с такой ситуацией: туристы купили тур в Испанию, застраховались от невыезда (услугу предоставлял туроператор). По условиям страхования Ингосстраха была предусмотрена 15%-ная франшиза по риску невыезд. Страховое возмещение от Страховой компании получено (за вычетом франшизы). Теперь туристы требуют взыскать убытки в размере стоимости франшизы, а также моральный вред, с турагента, мотивируя свои требования тем, что при покупке тура и предоставлении полиса они не были предупреждены о наличии франшизы, и что это вина турагента, что турагент без их согласия по своему усмотрению застраховал риск невыезда с франшизой. Сталкивался ли кто-нибудь с подобной проблемой? Что посоветуете?